Varför byter vi aldrig?

Svensk fotboll har ett märkligt särdrag, något som skiljer oss från resten av fotbollsvärlden – sena byten. Jag har varit inne på det tidigare och sökt svaret i våra arbetsrättslagar, i vårt av trygghet törstande land där många svenskar hellre förtidspensioneras eller går evighetsarbetslösa i sin hembygd istället för att flytta och få jobb, börja nytt, våga en utmaning för att förändra.

Vi är faktiskt sämsta i hela EU på att byta!

U 21 är en riktig guldgruva av exempel. Det kanske finns bra svar, det är bara det att jag inte hört några än.

Ta till exempel i går mot Serbien.

Sverige såg ut som vinnare från avspark. Efter första utvisningen en halvtimme in i matchen och 3-1 ledning såg det ännu säkrare ut. De sista 21 minuterna av ordinarie speltid var Sverige 11 spelare mot 9. Då kan man inte förlora.

Varför bytte man inte in spelare, antingen för att belöna ung trotjänare som inte annars får spela ( typ Molins)  eller för att tacka publiken genom att ta in lokala stjärnor ( Molins och Labinot) eller förbereda någon för fredagen ( Landgren, Labinot)?

Varför man väntade tills 89:45 med att byta in Landgren och Özkan var enligt Jörgen Lennartsson:

–Det var först när det var ungefär bara tio minuter kvar som vi kändes oss säkra på segern.

Vilket förtroende har ledarna för ett lag som leder 3-1 på hemmaplan, spelar 11-9 och de känner sig inte säkra?

Och varför i så fall vänta ytterligare nio minuter med bytet?

Förstår faktiskt inte det!

Förstår inte heller varför ersättaren till Wernbloom inte kom in samtidigt med Martin Olsson!

Förstår inte varför vi spelade mot Italien i 35 minuter med en man mer och Gustav Svensson på plan. Han gick ju sysslolös i drygt en havltimme – hans roll fanns inte längre då Italien spelade 4-5-1. Och ändå dröjde man alltså med det självklara bytet med Labinot. Precis som att man borde bytt ut en ytterback samtidigt. Kanske inte så tidigt som direkt vid utvisningen men efter 2-0, ja definitivt.

Kanske finns en del av förklaringen i resonemanget mellan Lagerbäck och Tommy Söderberg den där matchen mot England i VM 2002. Då de tänkte byta ut Allbäck mot Zlatan men ville inte göra det för tidigt eftersom Allbäck ” kunde bli ledsen”.

Där med inte sagt att jag vill ha Nanne Bergstrand till landslagstränare bara för att han bytt ut tre spelare på en gång i Allsvenskan men nåt ditåt.

Släng pärmen, följ känslorna!

3 svar till ”Varför byter vi aldrig?”

  1. Profilbild för Henrik
    Henrik

    Spontant håller jag helt med dig, men jag vill minnas att jag sett statistik på matcher i allsvenskan som visar att byten sällan leder till någon direkt förändrad matchbild eller resultat. Kanske beror det på att allsvenska avbytare inte håller någon högre klass… 🙂

    I alla fall försvarar sådan statistik ingalunda bristen på byten igår. Förstod inte heller varför de inte tog ut Berg tidigare, med tanke på hur hårt serberna gick åt honom.

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Hej Henrik!

    Att mäta byten i mål är vanskligt, att överhuvudtaget mäta byten verkar nästan omöjligt. Däremot är jag övertygad om att byten är bra; dels får du in friska ben, dels tvingas spelarna på plan öka lite ifall de inte vill bli nästa man i duschen.

    Allra bäst tycker jag det är om man kan kasta in en helt ny spelartyp – någon som gör allting annorlunda mot vad trötta motståndare vant sig vid i drygt en timme.

    Typ Labinot!

  3. Ord Magnus! Satt faktiskt och kollade på sista halvtimmen från Sverige-Italien i EM 2004 i måndags och vilka enorma byten av Lars-Tommy! Det borde ju ha bildat skola tycker man men icke! Svenska tränare suger på att göra smarta byten! Kanske därför Henriks statistik säger att bytena i allsvenskan ger så dålig utdelning?

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa