Kritiska Hörnan 2

Den stora skillnaden mellan U21 och de som spelar utan ”U” är framförallt en sak – organisationen i försvaret.

På det, och endast det, var Tyskland bäst och därför vann de också EM!

Tyskland imponerade inte. Özil var duktig i finalen då Englands så uppskrivna innermittfält svek. Han fick härja ungefär som han ville. Men han var rent ut sagt kass mot Finland, första matchen mot England och sista 75 minuterna mot Italien.

Mittförvaret imponerade en del, framförallt imponerade ytterbackarna och speciellt målvakten Neuer. Att man sedan kan förlänas att tro att Tyskland spelar en offensiv fotboll bara för att de gjorde många mål i finalen är en grov schimär.

Tyskland hade i princip inget mittfält. Utom ett defensivt; ganska medelmåttlig individuellt men väl fungerande som lag.

Vad Tyskland hade var ytterbackar. Förmodligen turneringens enda av hög klass. Andreas Beck naturligtvis. Vänsterbacken ”Boenisch var inte så bra men han fick en stor roll som han löste ganska väl.

Bristen på ytterbackar Varför är det så? För mig var detta, jämsides med Dahlins insats det enda, individuellt, som var mindre bra i Sverige.

Det var en turnering med många bra mittbackar och defensiva mittfältare för så mycket spel var förlagt dit. Italien spelade 4-3-3 men utan några yttrar överhuvudtaget. Tre innermittfältare och framför två centrala forwards och Giovinco som opererade lite överallt. Men nån ytter var han verkligen inte. Bajrami var lite ytter och Molins höll kanten. Men i övrigt?

Ett talanglöst England (undantaget Richards) hade lite ytterspel och det tog dem till finalen.

Det är kul att Nya Tyskland vinner alla ungdomsturneringarna de gör det förmodligen av en och samma anledning – de spelar bra försvar. Det är lite som MFF som under Åke Kallenbergs tid som ungdomsansvarig vann typ alla ungdomsturneringar som fanns men inte fick fram några stora talanger över huvudtaget. Och då räknar jag inte dem som var på väg att sluta och sedan räddades direkt upp i A-laget.

Tyskland var en EU-variant på den underbara boken om knattefotboll som kom förra året: ”Toppa för att krossa”!

Jag tror inte på en ny storhetstid för Tyskland.

2 svar till ”Kritiska Hörnan 2”

  1. Profilbild för Anders
    Anders

    Håller inte med dig alls.
    Tyskarna hade tre spelare som inte något annat lag hade.
    Femman i försvaret var helt lysande och snabb.
    Nr 15 spelade defensiv mittfältare på ett sätt som påminde om spelaren Mats Olsson kallar GUD och så hade de Özil som har allt som en nr 10 ska ha.
    Vilka passningar har slår i finalen.
    Tre resulterade i mål och den fjärde borde varit mål.
    Exakthet i passningarna och framförallt precis i rätt tillfälle.

    Något som jag gillade var att tyskarna släppte ytterbackarna på offensiven när de visste att nr 15 fixade defensiven.

    Mikael Nilsson SE OCH LÄR!

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Hej Anders!

      Vi verkar dock var överens om huvuddragen: Att tyskarna spelade defensivt, att Özil var bra mot engelsmännen och att det var det enda lag med offensiva ytterbackar. Bra så!

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa