Känslor vs logik, Perlskog vs Dubbel-Anders

”Frisparken är OK men inte utvisningen”, säger Robert Perlskog när han kommenterade Madrid–Getafe i går lördag och Albiol får gå av efter knappt en halvtimme.

Soldado, getafespelaren befinner sig mellan Madridförsvararen och Madridmålet. De två drar i varandra men när Soldado får ett övertag håller Albiol honom i tröjan så att den står som en strut.

Man kan kanske ignorera tröjdragningen och tycka att udda är jämt men; om det nu är frispark, Robert Perlskog, hur kan domaren undvika att då målchansutvisa Albiol?

Jag förstår det inte.

Jag kan förstå att Perlskog känner för Madrid och Albiol i det läget men som kommentator bör man väl kanske separera känsla och logik. Åtminstone så mycket att man tänker klart.

Du som har haft som yrke att kommentera fotboll i 25-30 år borde förklarat dig. Det kanske du gjorde senare, i typ halvtid, men då hade jag redan stängt av TV-en.

Innan jag stängde av hörde jag Dubbel-Anders från studion ( tror jag) säga ungefär att” det låter ologiskt men ofta är en orättvis utvisning just vad ett bra lag behöver för att tända till och ge det där lilla extra. Att spela 10-11 kan var precis vad Madrid behöver…”.

Det var exakt vad som skedde, Marängerna vann 2-0. Där, Perlskog, är skillnaden mellan onyaserade känslor och professionell logik. Bland kommentatorer och på plan.