Lustmord eller barmhärtighetsavrättning?

Ingen enskild skribent har betytt mer för svensk sportjournalistik än Mats Olsson. Han tog det dagliga sportskrivandet från gränden och placerade det även i de fina salongerna; för att nu travestera Raymond Chandlers beskrivning av Dashiell Hammett i ”The Simple Art of Murder”.

Detta utspelade sig i slutet av 80-talet och början på 90-talet. För oss som gillade både fotboll och rockmusik var Olsson nästan en Gud man tillbad, som Nick Hornby. Man läste dem i alla fall i Expressen och The Independents söndagsmagasin som fundamentalisterna studerar Koranen; med kärlek och vördnad.

Än idag formulerar sig Mats Olsson lika väl, lika elegant. Problemet är att han numera endast har vaga begrepp om vad han skriver om.

Han har aldrig haft ett bra öga för fotboll. Med mentorer som bland annat Hans Linné kunde han dock alltid kolla ifall hans egen uppfattning hade någorlunda bäring i verkligheten. Nu är Hasse borta sedan några år och Olssons ger  nu intryck av att vara ensam, som om inte har någon att stämma av teorier, analyser och bedömningar med.

I våras slog han till och tippade att Halmstad skulle vinna allsvenskan och Trelleborg bli fyra.

Som om det inte räckte slog han efter allsvenskan till och utnämnde Adama Tamboura i Helsingborg till bäste vänsterback – inte ens nära, vid något av tillfällena. Det finns massor av andra exempel på när Olsson gissat totalt galet.

Det finns också en teori som hävdar att sportjournalister på kvällstidningar ibland måste tippa helt tokigt för att skapa snackisar, de av vilka kvällstidningar lever. På granntidningen är Lasse Anrell  den som närmast verkat anammat just den här den metoden.

Men om denna ”falska snackis” samtidigt raserar förtroendet för journalisten – är det då så himla smart?

Idag, apropå Hamréns utnämning, skriver Olsson att : ”Jag ville tidigt ha Erik Hamrén, men trodde länge att Hasse Backe var förbundets förstaval.”

Men det var ju inte alls så.

Olsson ville ha Henrik Larsson vars kandidatur från början var ett ”practical joke”. Olsson svalde detta med hull och en hel del hår. Antingen för att han trodde Henrik skulle bli en utmärkt snackis eller för att han i sin enfald verkligen trodde Henrik skulle bli en bra förbundskapten den här hösten.

Det är inte omöjligt att Henrik blir en bra förbundskapten om några år men han är det inte i dag och jag personligen tvivlar på att han någonsin blir det.

Och Olsson som inte längre är den sportjournalist han var – låt honom nu efter lång och trogen tjänst få bli någon slags senior writer. Han kan åka omkring och skriva lite om ditt och datt, och caféer och gammal amerikansk rockmusik och miljöer och personporträtt och fotboll från ett annat perspektiv men låt oss i fortsättningen nu slippa fotbollsoraklet Olsson. För hans egen skull.  För hans egen värdighet och för hans läsares fortsatta beundran.

Ps När jag 15 år senare läser igenom det här inser jag att titeln är väldigt litterär, eller veterinär. Närmast arrogant. Henrik Larsson blev aldrig en bra fotbollstränare och Mats Olsson – jag har ingen aning om ifall han fortfarande skriver nånstans. Jag hoppas han mår bra, lyssnar på musik och så…

8 svar till ”Lustmord eller barmhärtighetsavrättning?”

  1. Personligen tycker jag att Olssons krönikör är det bästa i kvällspressen pga att det är mycket värme och humor i dem.

    sedan kan man undra om Peter Wennman verkligen får betalt för sin usla sidor i AB?
    Att denne man får misshandla världens bästa och mest sevärda liga varje vecka är ett mysterium.

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Hej Anders!
    Felet med Wennman är väl att han liksom du missuppfattad det där med ligans kvalité och sevärdhet. Tycker jag. OCh så är han från Sandviken, typ där bandy och halvbackar fortfarande är funktionella begrepp.
    Det jag skrev i juni om engelska ligalags förlorade dominans i CL stämmer. Tycker jag. Precis som jag trodde på dålig säsong för Pool och bra för Chelsea. Man U är upp till bevis på söndag!

  3. Nej nu försvinner du in i ditt berusande Barcatillstånd.

    Englska ligalag dominerar fortfarande champinjonligan.
    Arsenal, Chelsea och ManU är redan vidare medan de spanska lagen har stora problem.

    Skulle det inte varit för en blind norrman skulle förra säsongens final spelats mellan de två lag som möts senare idag.
    Fast jag tittar naturligtvis på West Ham-Everton

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Spanien har bara två lag av hög klass. Det är de två mot Chelsea och kanske, kanske Man U i CL.

      Tror stenhårt på Chelsea idag.

      Norrmannen gjorde en helt OK match: Chelsea borde haft en straff, Barça borde aldrig fått Abidal utvisad e t c. Alla engelska fotbollsälskare i svenskt TV, och halva England, var dåliga förlorare. Som alltid!

      Lovar kolla Hammers snart! Förresten – hur gick det med U-21 målvakten vi hade olika uppfattning om för två år sedan?

  4. Vilken U21-målvakt menar du?

    Är så många saker vi har olika uppfattningar om att jag har glömt det..:)

  5. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Hej Anders, beklagar sent svar.

    West Hams målvakt. Han som var så extremt lovande, enligt en av oss. Var är han nu?

  6. Då vet jag inte vem du menar då Hammers har kört med Rob Green i fyra säsonger och innan hade de Carrol.

    Rob Green har jag flera ggr påpekat att han är Englands bäste målvakt och det har den buttre italienaren insett.

  7. Däremot måste man bli imponerad av Hammers ungdomsakademi.

    De ska ha en recettmatch för en av coacherna hos ungdomsakademin och de som kan vara aktuella för spel är t ex Lampard, Ferdinands, John Terry, Joe Cole, Carrick, Glen Johnson m fl.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa