Borde Van der Sar räddat?

Ferguson hade rätt hade inte helt fel i sin matchanalys – de två saker som orsakade Man Uniteds fall var dels utvisningen, dels reduceringen strax före halvtid.

Ola Wennström frågade om inte Van der Sar borde tagit bollen och Bosse Pettersson passade.

Det är inget hårt skott, vinkeln är dålig och bollen går nära målvakten.

Ändå är det en extremt svår situation för en målvakt.

Han har tvingats backa ner mot kortlinjen och har en balans som också är på väg ner och ut mot kortlinjen.

Det ett närskott och man har av ren överlevnadsinstinkt en balans som snarare är bakåt än framåt. Det ultimata hade varit att Van der Sar hade haft en bra neutral tyngdpunkt och kunnat ta ett steg ut och täcka ( som de små, unga Reina och Valdés)  men holländarens tyngdpunkt är på väg ner mot kortlinjen och snett bakåt.

En 15 år yngre målvakt kanske hade kunnat återfå rätt balans och varit med följdsam i sidledsförflyttningen men Edwin är snart 40 år och nästan två meter. Det tar tid att återfå balansen med den stora, gamla kroppen.

Ytterligare en försvårande omständighet är att Van der Sar nog tror på ett högt avslut och är på väg upp med händerna för att blockera framför ansiktet.

En sista komplikation är att bollen studsar vilket försvårar koordinationen. Ett ben som ska rädda räknar inte med studsar och vinkelförändringar. Hjärnans reflexer luras tro att den ursprungliga bollbanan är den enda och hjärnan hinner inte räkna om och sända ut nya impulser innan det är alltför sent..

Svaret på Olas fråga är med andra ord: nej man kan inte begära att han ska ta den och ja: en av världens tre bästa målvakter bör nog vara på den bollen på något sätt. Med en tå eller några fingertoppar och därmed hade förmodligen Man United gått till semifinal och final bara för att få stryk andra gången i rad av detta episka Barça.