”Du måste tänka på procenten Helge”

Vad häller gubbarna på Strandvallen i halvtidskaffet? Jag frågar mig detta efter att i går ha sett IFK Göteborg rejält dominera på Strandvallen. I första halvlek var procentfördelningen i bollinnehav officiellt 64-36. Känns rimligt då Mjällby hade lite boll första 15. Innan Ekenberg gick ut. Efter det fick de inte fast bollen offensivt en enda gång.

Sedan kom kaffet. Och andra halvlek.

Då var IFK aningen mer dominant. Gick ner på en trebackslinje, ja nästan tvåbackslinje och spelade sig gång på gång runt på högerkanten genom vändningar och överlappningar. Speciellt sista 20 då de säkert låg upp mot 75 procent. I bollinnehav.

Följaktligen borde procenttalen ligga på kanske 67-33 för hela matchen men nej. Istället blev det 57-43 vilket innebär att lagen i andra halvlek måste haft bollen ungefär lika mycket; 50-50.

Kan det tänkas att det även var den assisterande domaren vid hörnan ( och målet) som även skötte bollinnehavet i procent?

Jag vill påstå att 57-43 är lögn och att man borde göra något åt hur  procenten beräknas ifall man ska tillmäta den något som helst intresse. Det är dessutom inte första gången det händer på Strandvallen. Den har också någon gång varit helt ur funktion.

Ett tips är att MAIF:s funktionärer  sparar pengar genom att inte laga det som lagas skall och nu istället sitter och gissar.

Knäppa procenttal inträffar dock lite då och då. Överallt i allsvenskan. Liksom hur man räknar avslut. Jag har en stark känsla av att i går räknades Aspers ”överlånga” utsparkar som minst ett av hemmalagets sju avslut. Så dåliga var man i Mjällby!