Avgå Hamrén 2

Varför spelade man den här landskampen mot Vitryssland?

Rimligtvis var det för att testa, inte för att vinna.  Fast alla visste att Boisarens enda chans att komme med i en ny landslagstrupp är att flytta hem till Superettan och hoppas på en januariresa till Mellannånting, Mellanamerika eller Mellanöstern. Fast alla visste väl redan att Chippen inte håller längre, alla visste att Lantz är stabil men alltför långsam på den här nivån. Alla vet att Dorsin var fjärde vänsterback i den här truppen.

Behövde man verkligen åka till Vitryssland för att slå fast det?

Albin Ekdahl, Molins är väl några av flera unga mittfältare som borde varit med – tyvärr kolliderade landskampen med U-21 kval. Men varför då spela landskampen ö h t?

Enligt TV 4 Sport var det för att vänja sig vid de svåra förhållandena i Moldavien, EM-kvalmotståndaren. Men allt lär ha gått perfekt – det enda som fallerade var motståndet på plan. Och det enda vi vet om Moldavien är att det kommer bli tufft motstånd på planen.

2 svar till ”Avgå Hamrén 2”

  1. Håller med! En sann värdemätare 🙂
    möt lite mer kvalficerade lag åtminstone de under topp 40 rankingen. Nu kan jag iofs inte yttra mig då jag inte sett matchen men tror inte jag behövde det heller för att fälla en nedlåtande kommentar 🙂

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Det är kanske inget fel att möta lag som man kan vinna mot. Men. Problemen är väl två: a. tycker inte att Sverige var bra offensivt. Det finns absolut inget alternativ till Zlatan. b. en massa journalister skriver upp laget och spelare som Lustig, Wernbloom, Chippen (Heidi SIlvander i SDS) och Dorsin får cred vilket de inte ska ha. De har inte i en svensk startelva i EM-kvalet att göra.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa