Brasilien-Elfenbenskusten: slutsatsen

Det finns redan ett mycket tydligt kontinentalt mönster i detta VM:

Fantastiskt bra går det för  Latinamerika, minus Honduras.

Bra går det för små före detta kolonier

Hyfsat går det för små  ( huvudsakligen) europeiska knattenationer som egentligen ingen bryr sig om

Dåligt går det för fd kolonialmakter minus Holland och kanske Portugal.

Uselt får det för Afrika.

Vilka slutsatser ska man dra av det?  Ja t ex att Europa aldrig vunnit ett VM utanför Europa.  Att Afrika aldrig gör det om de inte anställer samme, bra europeiske tränare på minst fyra garanterade år.


2 svar till ”Brasilien-Elfenbenskusten: slutsatsen”

  1. En teori till de afrikanska lagens oförmåga att vinna: Man har fysiska, välbyggda och livsfarliga strikers, ex Drogba, och man har fysiska, välbyggda och tuffa backar.
    Men man har ju inga konstruktiva mittfältare! De fattar ju fel beslut offensivt hela tiden. Ligger det något i det, tror du?

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Absolut. Mycket bra poäng Tomas. Många av de europeiska ligornas bästa defensiva mittfältare är västafrikaner. Nästan ingen är offensiv, konstruktiv spelare utan omedelbart behov av att göra mål. Och det har kanske ihop med att spela mer direkt och fysiskt. En nummer tio är helt enkelt överflödig med det spelsättet. Det kan säkert också höra samman med det exportinriktade urvalet i fotbollsskolorna/akademierna: det är ingen roll som passar fysiskt och det en roll där det är svårt att konkurrera med europeer och sydamerikaner. Den dagen man får fram en liten kvick, teknisk nummer tio med stora ledaregenskaper – då kan man vinna VM, oavsett om man är Nigeria, Elfenbenskusten, Ghana eller kanske Kamerun. Däremot tror jag inte alls på Sydafrika. De är relativt kortväxta och saknar ändå den offensiva ”synapsen”.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa