Nyheter från allsvenskan och superettan/ Delat ledarskap är en brist

Tuff lottning för de svenska lagen ute på kostnadseffektivt interrailäventyr. AIK möter  Jeunesse d’Esch från Luxemburg. Kalmar FF ställs mot  färöiska EB/Streymur. IF Elfsborg möter Iskra-Stal Ribnita, tvåa i allmoldaviskan. UEFA betalar en del av kortet. Och inte kan vi hoppas på Linköping i Champions League heller.

Att AIK:s enda möjlighet att klara det allsvenska kontraktet var att sparka Wesström i någon riktning skrev jag redan i april.  Två veckor tidigare skrev jag visserligen att de skulle göra en fantomhöst men det var innan jag sett vad Wesström ställt till med. Och vad är egentlgien en fantomhöst?

Kviborg på SV. Fans skriver att nye tränaren Alex Miller  varit chef för Liverpools ”framgångsrika” ungdomsakademi. Sist jag såg i Pools laguppställning var där ingen spelare under 27 år som de inte köpt färdig. Så vari består det framgångsrika?

Inte förvånad över att Rehn får sparken. För mig har han alltid varit en kuliss, en ”tränarmålvakt” med känt namn men medioker förmåga  och dålig C/V. Precis som Rolle Nilsson. Också belysande att dessa bådagamle spelare alltid tränat i delat ledarskap. Personligen tror jag inte på delat ledarskap. Det är som regissörer, som konst. Den som leder är en diktator, på gott och ont. Någon måste ta ansvaret.

Så vilka delade ledarskap i svensk fotboll har varit framgångsrika?  Sören och Zoran? Nja, de har båda fallerat grovt ensamma och med tanke på förutsättningarna i DIF: alla unga stjärnspelare, en massa bra, dyra utländska importer och en manual så ska man nog inte övervärdera tränarduons insats.

Per Olsson och Urban Hammar? Nja, Det är väl snarare ett sätt att bolla med kostnaderna i budgeten.

Fler?  Jesper Blomqvist och mannen vars namn jag alltid stavar fel?

Delat ledarskap är nästan alltid en bristens och svaghetens eftergift. Låter nästa fasisitiskt.

”Mitt” Degerfors lär få det svårt nu. Bertilsson såld, Bergar avstängd e t c. Men jag hade rätt – de är bra och de har inte delat ledarskap!