Hamréns startelva?

Det är ”den viktigaste poänglösa match Sverige spelat på många år”. Johan Esk skriver så i DN och det är bara att hålla med. Viktig för att det är generalrepetition för det nya landslaget och frågetecknen är många.

Högerback: Jag föredrar Lustig för hans offensiva egenskaper men är han tillräckligt bra? Såg 100 ut mot AIK men då hade han Nisse ”Supertankern” Johansson mot sig. Sebastian Larsson känns säkrare i en mot en spelet men förutom mot Holland så ska Sverige föra matcherna.

Innermittfältare bredvid Taco: Kim Källström är bättre än Wernbloom ( som Esk förespråkar) på allt utom att spela crybaby, och avslutningar. Pontus är bra i boxen men han ska inte vara där så ofta. Och vem ska ta frisparkarna från vänster annars? Inte Bajrami väl?

Vad gäller anfallsspelet hänger det på var Zlatan spelar. I Barça är han nia i landslaget borde han vara tia eftersom han behövs i fler roller än målskyttens. Problemet är att Sverige i dagsläget inte har någon nia. Marcus Berg kan bli det men har inte imponerat sedan juni -09.

Då måste Zlatan spela nia och den naturliga tian blir då Ola ”Hundraoddsaren” Toivonen.

Kanterna: Esk vill ha Bajrami och ”Chippen” vilket i mina öron låter absurt. ”Chippen är SÅ mycket 00-talet. Nu är det 2010 och Bajrami bör spela med Elmander till höger. Elmander är lika målimpotent som Berg men Elmanders attityd och löpförmåga är ett stort plus. Han är dessutom kanske den bäste svensken när det gäller att komma rättvänd i fart. Zlatan är tung och explosiv men inte speciellt snabb. Sedan får Wernbloom gärna komma in när Sverige leder med två mål i andra halvlek.

Allra viktigast: Mellberg och Daniel M. är ett oerhört bra defensivt mittbackspar. Sverige ska föra tio av tolv EM-kvalmatcher. Då måste man ha en mittback som dels är snabbare än de båda Nisse Johanssonsprintrarna, dels är en bra passningsspelare. Taco och Kim ska få bollar på offensiv planhalva och slippa springa ner och hämta bara för att mittbackarna inte kan slå en förstapass med garanti rakt upp i planen.

Ni tycker inte det är viktigt? För mig är det en av de avgörande skillnaderna mellan Sverige och stora fotbollsnationer. Jag skrev detta redan före de avgörande VM-kvalmatcherna och jag anser fortfarande att detta var den kanske viktigaste enskilda orsaken till att Sverige inte kvalificerade sig.

4 svar till ”Hamréns startelva?”

  1. Hade inte Rasmus Bengtsson (och hans agent) gjort ett sådant katastrofdåligt val för ett år sedan så hade han säkert varit gjuten i truppen. För mig har är han bättre och har mer potential än Granqvist och Jonas Olsson tillsammans. Nu tror jag iofs inte att Hamrén petat Majsan eller Mellberg från start ändå, men när Mellberg slagit sin 23 långboll direkt till motståndarmålvakt kanskekanske han fått chansen.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Intsämmer delvis. Olsson räknar jag inte. Granqvist kan fortfarande vara en kandidat men givetvis bakom Rasmus.

  2. Bra analys!

    Men jag föstår inte resonemanget om mittbackarna. Menar du att ingen av Mellberg/Majstorovic kan slå ett bra förstapass och bör därför bytas ut?

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Ja! De spelar med alltför stora marginaler i passningsspelet eftersom de inte är bekväma med bollen. Jag tycker att man bör respektera min alldeles nypåhittade ”pansis-axiom”: ett sv. mittbackspar får inte i gemensam år överstiga sv. pensionsålder. VM gav också många exempel på vad som händer när man har alltför gamla och långsamma mittbackar, typ Italien. Samtidigt är det den position som det är svårast att ändra på. Så ifall nu Hamrén litar på de här gubbarna så måste han nästan stå ut med dem två år till. Att spela in en ny mittback, mitt under brinnande EM-kval, är riskfyllt och inte att rekommendera. Så Hamrén har gjort sitt val och det är fel!

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa