Ger domarna hemmalagen fördelar?

Gais siktar på Europa men anser sig vara en liten klubb. Jag hade tänkt skriva om det absurda i detta när jag såg slutet på Råsunda mellan AIK-Gais. Först missade Jens Johansson ( heter han så?) öppet mål genom att försöka styra in en frispark från höger, som droppade ner framför honom, med höger fot. Hade han haft vett att sätta fram vänstran hade det blivit mål.

Sedan fälldes en AIK-are med ungefär samma brutalitet som Joel Ekstrand fällde Hysén på Ullevi. Kapad, rakt över, genom en vettlös glidtackling.

Gais förlorade matchen på det och Alexander Axén var upprörd. Han bar vit skjorta och vit eller svagt silverfärgad slips. Han såg ut att ha sorg. Jag vill inte raljera över en pinsam klädsel ifall nu Axén verkligen hade sorg men hade inte ett sorgband varit mer passande?

I DN dagen efter ”rasar” Axén och säger att ”alla ser det är en horribel straff”. ”Det är inget att hymla om, alla så kallade storlag får fördelar”.

DN följer idag upp detta ( ingen av texterna verkar ligga på nätet). Man har räknat på frisparkar, varningar och utvisningar för HIF, AIK, IFK Göteborg, DIF och MFF. Slutsatsen DN drar är att ”de så kallade storlagen ”på hemmaplan får många fler frisparkar med sig än bortalagen”.

Jag har väldigt många invändningar kring den här slutsatsen. Den första är självklar. Vad är ett storlag?

Statistiken gäller bara den här säsongen, alltså 9-10 hemmamatcher, oavsett motstånd.  HIF har vunnit alla hemmamatcher utom den senaste med tio man mot DIF. Är det konstigt att seriens överlägset bästa lag får fler frisparkar på hemmaplan? Är inte att få frisparkar snarare något som definierar standard, inte stor, eller smålag, precis som varningar för motståndarlagen?

Är det publiksnittet som definierar storlagen, i så fall borde väl både Elfsborg varit med?

Smålagen Gais och Mjällby har på hemmaplan frisparksstatistiken 146-142, resp. 136-130. MFF har 113-109, DIF 92-101. Är Mjällby därmed ett storlag i högre grad än MFF och DIF?

Åtvidaberg som väl bäst definierar begreppet smålag ur alla aspekter har 128-131 i frisparkar. Är de därmed sex frisparkar mer storlag än Djurgården?

Slutligen har man räknat ihop antalet frispakar för de fem utvalda smålagen jämfört med de utvalda storlagen och kommit fram till att dessa bottenlag fått sammanlagt 22 frispark färre emot sig än motståndarna. D v s cirka 0,4 frisparkar färre än motståndarna per match på hemmaplan. Storlagen har sammanlagt 60 fler, på cirka 55 matcher d v s igenomsnitt lite drygt en frispark mer än motståndarna per match på hemmaplan.

Utgångspunkten, och rubriken, är berättigad. Däremot är DN:s statistik, plus Axéns horribla exempel, i mina ögon genant. Tråkigt att DN över en helsida publicerar sånt ogenomtänkt nonsens.  Istället borde man analyserat publikens effekt, hur spelare och tränare försöker hetsa publiken på domarna, om publiken (t ex Norra Stå) tycker de har en inverkan och hur domarna upplever alltihop. Från och med den här säsongen har de nämligen rätt att varna spelare och tränare som försöker hetsa upp publiken.

Det hade varit en intressant aspekt vad gäller lagen med ”stor”, högljudd publik och bra resonans på ”små” intima arenor utan löparbanor.

PS En faktor som påverkar domarna och som jag glömde ta med är naturligtvis journalister.  Jag funderade på varför DN a. publicerade den undermåliga statistiken? b. gjorde det samma dag som BP-Djurgården? Mitt svar är att journalisten, en av landets bästa fotbollsjournalister för övrigt, är BP-supporter.