Canal + och La Liga

Hela idén med att skicka en kommentator till Mallorca måste vara att ge oss tittare sånt vi inte ser i bild. Annars kan han väl lika bra sitta i Stockholm?

När nu Canal + tagit över La Liga hoppas jag på vissa förändringar jämfört med TV 4 Sports sändningar.  Jag minns deras början med stort obehag. Billy Ohlsson och hans polare satt i Stockholm och hade inte ens läst sig uttala namnen på lagen korrekt.

Det har Kristian (stavning?) Andersson, förutom att ”H” är stumt i spanskan. Han har också läst in sig på statistik och tidigare klubbadresser och tidigare mål och hur mycket lagen kan vara värda enligt någon okänd källa. Allt sånt rabblar han, med utmärkt röst, nästan maniskt. Speciellt i början av matchen. Är där en liten temposänkning så direkt matas vi med namn och statisk. Det känns lite som Charterresan med fotbollsquiz! Som han indirekt ville få oss att förstå att vi inte ska förvänta att han ska prata om det han är på plats för att prata om.

En gång ropar han att linjemannen vinkat för offside trots att vi inte ser det i bild. Det är enda gången jag får intryck av att han faktiskt är på plats. Enda gången.

Förutom det hysteriska rabblandet av ovidkommande saker för matchen börjar han med att kalla en spark på smalbenet för en stämpling. Han tror att Higuaín vill ha straff när han sparkar bollen ur händerna på målvakten och samtidigt sparkar honom i huvudet när det är kampen mot mittbacken som han tycker tarvar frilägesutvisning.

Andersson kommenterar varje exakt offsidelinje ( vi ser ibland samma skärmbild lite olika) men när Madrid får en offsideavblåsning mot sig i första halvlek som är två, tre meter onside –  då sitter Andersson knäpptyst!

Detta var mötet Mourinho vs Laudrup, två nya tränare men ingenting får vi veta om hur lagen spelade i förhållande till de förväntade taktiska mönstren. En gång påpekade han att Mallorca borde försöka hålla i bollen. Sant men en reflektion som lika väl kunde gjorts i Stockholm av en knatte. Ingenting om hur de nya spelarna lyckades och rörde sig, ingenting om hur  spelmönster förändras, löpningar positioner för lagdelar; alltså det vi inte ser – det är det den på plats ska berätta. Inte i första hand det vi ser eller inte behöver veta.

Har man inte tillräckliga fotbollskunskaper för att berätta det (vilket man kanske borde ha efter decennier av säsonger på ppv och radiosport) så ska man antingen ha en bisittare eller stanna i Stockholm och skylla på det. Tycker jag.

Det tar ett tag att avprogrammeras efter åren med TV4 Sport. Jag ser inte införsnacket men faktiskt hålls kvar i halvtidssnacket. Fast då visar man istället en sex, sju minuter lång sammanfattning av FÖRRA säsongen. Hade det varit av helgens premiäromgångs tidigare matcher som sammanfattades nu i nästa sista matchens halvlek, men förra säsongen – hur intressant är det nu?

De lär ha sänt en intervju med Laudrup, fast i samband med matchen AIK-IFK Göteborg fem timmar tidigare. Kopplingen känns inte helt omedelbar, kan någon förklara?

Canal + Studion behöver uppenbarligen någon som förutom de suveränt duktiga Granqvist och Fjellström har kunskaper i spansk fotboll.  Och kan prata om det. För annars kan man lika bra sända hela TV4-konceptet och fylla varje ledig sekund med reklam. Det är ungefär lika intressant som den där trailern man sände för förra säsongens La Liga.

Nu var detta premiären. Jag fick intryck av Canal + skickat en massa gubbar till Spanien: inte för vad de sa om matchen utan för att de berättade hur varmt det var. Man ska inte döma Andersson och de andra så hårt efter premiären, det var annat som också strulade, men låt oss hoppas att de i fortsättningen inte enbart åker ner till Spanien för att bara berätta det vi redan ser hemma i stugorna!

Sedan måste man och tillstå att den överväldigande känslan den här helgen var ”lurad på konfekten”: det är inte Canal + fel att Kennedy och Henrik Goitom ännu inte riktigt kan fylla Zlatans 47:or.