MFF-IFK Göteborg: målvakterna skillnaden

Är det en ung, oerfaren målvakt som avgör toppstriden i allsvenskan?

I matchen mot HIF blev han utvisad och omöjliggjorde då att IFK Göteborg kunde utnyttja frilägesutvisningen på en HIF-försvarare.  Mot MFF bidrog hans två tabbar till MFF:s seger.

Magnus Sandberg var kanske lite rädd när han istället för att göra sig stor mot Daniel Andersson valde att kasta sig och täckte därigenom bara stolpen och resten av nätet utanför planen. Eller så missbedömde han sin position,   jag vet inte men ingripandet var under alla omständigheter extremt dåligt. Hade han istället för att försöka täcka ett skott  gått mot bollen hade den alldeles säkert träffat honom.  Daniel Anderssons snedträff rullade nu in mitt i målet.

Generellt sett tycker jag, vid närskott, att det alltid är bättre att försöka gå mot bollen. Bättre att  vara aktiv och ”offensiv” likt en handbollsmålvakt, än att vara ”passiv” och försöka stoppa avslutet, typ hockeymålvakt. Kanske kan man kalla det senare konsekvensräddning, d v s man underordnar sig avslutet och försöker stoppa det istället för att gå mot bollen i första skedet – utan att avvakta konsekvensen av avslutet.

Misstaget två var när Daniel Larssons hårda skott sänkte sig kraftigt och snabbt och Sandberg måste nog ha blundat lite där. Visst dök bollen snabbt och ologiskt men han är ändå alltför sent nere med händerna. Han försöker bara stoppa bollen, inte skopa. Han står dessutom så nära mållinjen att han nog hade hunnit det. Bollbanan är pervers men den är det i höjdled men det är lättare att ta bollen där än ifall den hade ändrat väg i sidled: det är lättare att flytta händerna upp och ner än att flytta fötterna i sidled.

Kontentan är att 1-0 var en värre tavla än 2-0. Canal + verkade inte tycka det. De såg överhuvudtaget inget fel i agerandet vid 1-0. Istället konstaterade Åke Unger när Jimmy Durmaz avslutade med ett dåligt placerat skott rakt på en mycket välplacerad Sandbergs fötter (som han inte riktigt höll)  att det var en ”fantomräddning”, eller något liknande uttryck.

Jag vill också påpeka att Sandberg gjorde många saker bra och att han verkligen har talang. Han såg inte heller speciellt osäker ut efter de mindre lyckade ingripandena. Det finns flera sämre målvakter, redan nu, i allsvenskan.

IFK Göteborg var väl så bra i första halvlek men MFF ledde.  När Tomas Olssons riktiga, usla straff räddades av Dahlin så dog IFK. MFF gjorde 2-0  men släppte sedan in motståndarna sista tio. Alldeles gratis.

Förstår inte att MFF var så nonchalanta med bollen sista tio. Borde hållit bollen på offensiv planhalva men istället körde man en tokoffensiv och tappade ofta bollen. Reduceringsmålet kom också efter att alltför många MFF-are låg runt IFK:s straffområde.

2-1 var rättvist om än ett märkligt resultat. Och skillnaden mellan lagen var naturligtvis målvakterna.

Stefan Selakovic gör nästan inget annat är fuskar och tjatar.

Tobias Hyséns mål var oerhört snyggt

Pontius Jönssons hands vid frisparken i första är mer straff än den som blåstes som straff  eftersom han där följer bollen med kroppen ( och armen).

Jiloan Hamad – äntligen fick han spela till vänster och gjorde det bra.

Wilton är alltför nonchalant.

Saknar Lasse Granqvist!