4-1: no big deal

Radiosporten, TV4 och Aftonbladet har tagit fram de allra grövsta omdöme och kallar Sverige ”totalt utspelade”, ”grundlurade”, ”fiaskot”, ”Katastrof”.

Måste säga att jag inte såg den matchen.

Jag såg en match där Holland de första minuterna var lika försiktiga som i VM men ett individuellt misstag av Granqvist och delvis också av Wernbloom, orsakade 1-0.

Sedan var det uppförsbacke. Vad tycker medierna ovan att Hamrén skulle göra, satsa på en 1-0-förlust?

Sett till avslut och bollinnehav var säkert Sverige inte underlägset Holland. Sverige var väldigt långt från att ta poäng men varken utspelade eller grundlurade.

Visst, Sveriges stora övertag sista halvtimmen var kosmetik. Vad jag tar fasta på, är att Toivonen naturligtvis skulle gjort mål i första och då hade det blivit en annan match. Jag ser också att Sverige första fem i andra halvlek kom rättvända med boll men att Wernbloom är en alldeles för dålig passningsspelare för att man skulle kunna utnyttja lägena.

Taktiskt har jag inga invändningar mot Hamrén däremot är jag kritisk till spelarvärderingen. Wernbloom var precis lika usel i första halvlek som i första halvlek mot Ungern.  Jag ville ha Kim där men eftersom Kim inte fick något motstånd på mittfältet var sista halvtimmen inte en rättvis miljö för bedömningen. Men generellt, lämna nu experimentet ”Wernbloom” Hamrén. Sverige behöver en bra offensiv passningsspelare.

Safari hade svårt mot sin gubbe men om man gick efter poäng efter pausen så är Safari alltid en mycket bättre spelare än Oscar Wendt.

Domaren var riktigt , riktigt dålig. Tre svenska varningar var knappt frisparkar och Van der Vaart slängde sig i ett. När de två riktigt fula sakerna i matchen, Zlatans knä och Van Bommels stämpling, som gjorde domaren ingenting.

Näst sämst efter domaren: Pontus Kåmark. Han hade ingen känsla för de taktiska dispositionerna och bedömde flera situationer helt fel. När en expertkommentator ständigt hänvisar till sin egen gamla karriär vet man att han är ute på väldigt lös mark och egentligen inte har en suck.

Kåmark hävdade t ex att bytet Toivonen, Berg sista kvarten var ett rakt byte och att inte Berg skulle spela längst fram. Var spelade Berg? Var skulle han annars spela?  Det känns som Kåmark hela tiden kommenterade ställningen i matchen och inte vad som hände matchen. Liksom de andra gubbarna i TV4 – t o m Anders Andersson drogs med i kanalens defantism och bara sa negativa saker.

Förlust 4-1 betyder inte ett skit mer än tre förlorade poäng – varken för EM-kvalet eller svensk fotboll. Fortsätt så här Hamrén men lämna Wernbloom på bänken.

About this entry

You’re currently reading “4-1: no big deal,” an entry on Maxtiotår

Publicerad:
oktober 13, 2010 / 07:06
Kategori:
A-landslaget i herrfotboll, Fotbollssystem, Sportjournalistik
Etiketter: