Lex Asper?

Att lagen på plan och domarna har olika färger på tröja och byxor är självklart. Ibland tycker jag t o m bedömningen är lite väl rigid i fotboll.

Det finns dock  en ny aspekt på det här målvaktens färgkonfektion. Hur lik får målvaktens utrustning vara övriga aktörers?

Det står i regelverket under ”spelarnas utrustning” att  ”Varje målvakt måste bära färger som skiljer honom från de andra spelarna, domaren och de assisterande domarna”

Det verkar som man tar lätt på den regeln.

Jag skrev om det här i samband i min TT-text och matchen Mjällby-Häcken för lite drygt en månad sedan.

Mjällby var det något bättre laget, tog ledningen efter en timme och sedan gjorde Mathias Ranegie två snabba, det sista på tilläggstid.

Mattias Asper tog sig då upp på i Häckens straffområde vid en hörna. Den nickades undan och bollen kom tillbaka. Där stod Asper i utmärkt position, tog ett steg fram och stötte bollen med en hård panna in i burgaveln.

Mitt i Häckens straffområde, med nio, tio motståndare runt sig fick Asper stå och nicka helt omarkerad. Han hade faktiskt en egen lite zon där.

Jag jobbade för TT, sprang i väg och intervjuade Asper, intervjuade båda tränarna och skrev 2500 tecken som alltid måste lämnas på ca 35 minuter. Men jag frågade samma sak: hur f a n kunde Asper få en egen zon? Det var 19, 20 spelare i straffområdet och den som hade bästa positionen fick stå alldeles ensam!

Ingen hade något bra svar. Då kom jag upp med en egen teori.

Det är svårt att hålla reda på sin spelare i täta situationer i straffområdet. Och även om man försvarar i zon måste man ha koll på vilka kropparna omkring en tillhör. Istället för att titta runt omkring och tappa fokus på både boll och eventuell markerad motståndare tittar man efter färger. Eller man snarare anar färg i ens synfält, likt en snabbscanner med ögonen. Ser man motståndarnas färg reagerar huvudet. Allt det sker ibland på en tiondels sekund eller två.

Kan det ha varit så att de vita Häckenförsvararna, som dessutom mötte ett lag i deras vanliga gulsvarta färger, tog fel på den helt svartklädde – en färg man förknippar med domarna och som de i princip alltid har som byxfärg (domaren bar f ö mörkgrön tröja och svarta byxor i den matchen)?

Peter Gerhardsson, Häcken tränare, avfärdade först teorin men ändrade sedan uppfattning och sa ungefär så här:

”Man ska fatta ett beslut på väldigt kort tid, markera eller inte markera. När beslutet är fattat är möjligheten att korrigera det borta. Jag kan inte utesluta att mina spelarna instinktivt förknippade Aspers färger med domaren och därför inte tog markering. Du har en poäng där.”

Det hade Mjällby också!

I Mjällbys nästa hemmamatch bar debuterande domaren Jim Petterson bourgogneröd tröja och svarta byxor. Aspers hade svarta byxor och en tröja i en något ljusare nyans än domaren men med så många dunkla reklamblaffor på att de kändes lite mörkare.

Nu blev det aldrig läge för Asper att avancera i skytteligan: Mjällby spelade ut ett extremt blekt Djurgården och vann 3-0 men tänk ifall han gett sig in i straffområdet och gjort ett avgörande mål: då hade det nog skrikits på skandal, i alla fall i en TT-text!