UEFA och varför domarna är nöjda med domstruten (pimpad version)

Viktor Kassai dömde Braga-Arsenal i CL och sällan har man sett en domare missa en mer solklar straff. Nu är Viktor ingen dålig domare. Ungraren dömde OS-finalen i Beijing, han dömde Brasilien-Nordkorea i VM, han har säkert varit i 50 % v världens länder i Facebooktestet.

Vad värre var – han lyckades varna den fällde, den grovt nedyxade Vela, för filmning.

Det är lätt att idiotförklara Kassai men vad är det för mening med det? Dessutom är han en så erkänt duktig domare att han kanske t o m kunde blivit årets domare i allsvenskan.

”Domstruten” borde istället sitta på de som ger intryck av att vara reaktionära UEFA-gubbar och gamla domarstofiler; de  som beslutat att man inte få använda DVD eller en TV-domare som kan granska repriser när spelet är avblåst. Eftersom spelet verkligen var avblåst den här gången hade det varit enkelt för en DVD-domare att direkt ropa i Viktor öronsnäcka:  ”STRAFF, VIKTOR FOR FUCK SAKE, A DEAD CLEAR  PENALTY ”.

Gamla domare ska jag inte uttala mig om men de som styr, de som håller i den egentliga pipan är naturligtvis smartare än så här.

Problemet för oss som vill se rättvisa och korrekta domslut är att domarna är alltför beroende av uppdragsgivarna. De varken vågar eller vill ställa de krav som borde vara självklara i vilken annan arbetsmiljö som helst. Fotbollsdomare är i det avseendet ungefär som flygledare utan tillåtelse att använda monitorerna framför dem.

Domarna nöjer sig med hyfsat betalt, limo, bra hotell och stark gruppgemenskap – deras på semikristna värderingar skapade samfund  är ungefär som scientologikyrkan, med samma distanserande kultur och relation till begreppet moral! Dessutom – ifall det plötsligt skulle vara rättvisa och inte en ensam utlämnad medelålders man med mediokr kontorsutbildning i bakgrunden som avgjorde skulle domarna förlora en del av sitt på  tvivelaktiga grunder skapade kändisskap.

Genom att ”outa” domarna på det här viset och framställa dem som unika men nästan odugliga skapar UEFA ytterligare distans mellan de olika grupperna. Domarna blir alltmer isolerade – vilket är UEFA:s mål. Om de som skulle kunna göra något tillsammans tittar snett på de andra så kommer de aldrig samarbeta. Det ligger med andra ord i UEFA ( och FIFA:s) intresse att domarna är lagom bra.

Den andra gruppen av de tre intressenterna som skulle kunna ändra det här är spelarna. De skiter dock  i vilket (med några få undantag) så länge de får så snuskigt bra betalt. Och höjer de rösten blir de antingen avstängda av managern eller av förbunden. Dessutom riskerar han missa alla reklamkontrakt och orsaka dåliga vibbar i omklädningsrummet.

Den tredje och mäktigaste intressenten är publiken, på arenan och framförallt framför TV-en. Skulle folk fly TV-fotbollen skulle den dö. Ifall TV-tittarna, media och det nördiga TV-folket skulle våga lyfta blicken och skapa opinion så vore DVD-granskning fixat före midnatt. Men TV sitter fastklistrat i UEFA:s knä genom TV-kontrakten: deras moderskaka! ¨

Så införandet av DVD-granskning har inte så mycket med rättvisa att – fullt så korkade är inte UEFA och de inför faktiskt andra små justeringar på prov ibland.  DVD-frågan handlar istället om makt och hur man behåller den så länge ”fotbollsrörelsen är totalt splittrad.  Så länge den är det har UEFA den absoluta makten över pengarna. Det är de som ska rulla, hur bollen rullar är av underordnad betydelse.

Det var därför stackas Viktor Kassai framstod som en blind idiot i matchen Braga -Arsenal.

PS I övrigt var det en sömnig CL-omgång, mitt intresse vaknar först efter jul. Anmärkningsvärt är de ska experternas uppsnack av matchen. Ajax var så fantastiskt duktiga tyckte Bosse Pettersson även om han i paus påpekade att de inte riktigt lyckats skapa en enda målchans. Och i andra körde Madrid över det ”fantastiska ” Ajax med 4-0. Då känns Glenn Strömberg betydligt mer ärlig.