Faktatankar av Vår Store Fotbollsfader

Det är allas vår Lars-Åke Lagrell som gjort lite nytta för sina feta arvoden och kommit upp med en egenhändigt författad pdf-fil. Den innehåller lite publiksiffror och lite ofullständig fakta på 6.5 sidor. Lars-Åke är noga med att poängtera att det är helt objektiva och okommenterade uppgifter som råkat hamna i pdf-en – som om urvalet gjordes av en slump? ”Utan ställningstagande”, säger Lars-Åke som t o m uppfunnit ett ord för detta subjektiva urval av hans argument för att behålla 16-lagsserien eller i alla fall inte minska till mer än 14 lag: ”faktatankar”.

Här kan man, ytterst kortfattat, läsa om de officiella argumenten för slutspel och varför man lämnade det. Man kan läsa om de officiella argumenten för 16-lagserie men ingenstans finner man ett negativt ord som samma serie. Dock en siffra: 6518. Det är publiksiffran år 2010. Sista året med 14 lag ( 2007) var den 10528 – per match.

Lagrell har t om tagit bort de två sämsta lagen ( utan att säga om det är de två sämsta seriemässigt eller publikmässigt). Då kommer han fram till siffran  8.195 för 2010 och lägger till ” (frågan är vad den kalla våren ”kostade” i form av tappad publik)”. Så mycket för ”ställningstagandefria faktatankar”.

16-lagserien är en katastrof både ekonomiskt och sportsligt. Serien borde ner till högst 12 lag och Lagrell borde avgå före nästa avspark. Att ”hans” valberedning behöver två år på sig att vaska fram en kandidat är en lika stor skandal som vanskötseln av SvFF. Lagrell själv tycker ( tror jag) att den gamle UEFA-cupsekreteraren och oerhört karismatiske Skånebollbosse Lars-Christer ska bli det, Lennart Johansson står i alla fall bakom sin gamla vänstra hand.

 

2 svar till ”Faktatankar av Vår Store Fotbollsfader”

  1. Jag gillar att det är 16 lag i allsvenskan. Alternativet är förmodligen att samma lag skulle mötas fler gånger per säsong om vi gick ner i storlek på allsvenskan. För jag tror inte att lagen vill spela färre hemmamatcher. Sättet att öka publiksiffran på i allsvenskan tror jag snarare är att en mindre andel av tv pengarna delas lika till alla lag i allsvenskan, utan de ska delas ut efter prestation/ tittarsiffror. Då skulle lag som inte drar publik ersättas av mer publikdragande lag ifrån superettan.

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Hej Ulath och tack för intressanta synpunkter.

    Låt oss ta Skånelagen som exempel. De mötte Åtvidaberg, BP och Gefle när de två låg i toppen, Åtvid var HIF:s näst sista hemmamatch och ändå drog de beklämmande lite publik. D v s jag tror t o m för kassörerna är det bättre med 13 bra hemmamatcher istället för 12 halvbra och 3 iskalla.

    Jag skulle helst se att vi införde 10 eller högst 12-lagsliga så att vi blir av med TFF, BP och Häcken-liknande symptom; ur strikt ekonomisk och marknadsvärdessynpunkt. De tre klubbarna tillför inget utom fotboll till allsvenskan. Ibland ens knappt det.

    Spela 24 matcher och en extra hemmamatch till de som förra året kom topp 5 eller 6. Som belöning och incitament att bruka allvar även när serien är avgjord.

    Pengarna ska fördelas efter hur mycket man bidrar till marknadsvärdet: i poäng, publik ( TV och live) och underhållning (spel och stämning).

    Fast hur mycket man än försöker – svensk elitfotboll kan nog aldrig undkomma Häcken!

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa