Malmöhockeyn – allt som vanligt igen (fast ändå inte)!

Natten till fredagen skickades, enligt SDS:s hockeyexpert Kent Jönsson, en massa papper mellan Percy Nilsson, Redhawks ordförande och Hugo Stenbeck. Den sistnämnde köper 51 procent av aktierna i bolaget som äger 90% av aktierna i Redhawks. Röstsvaga aktier, klubben måste äga 51 procent av rösträtten enligt svenska idrotts regler.

Tar sig Redhawks till elitserien ökar aktieinnehavet till 66 % – som en slags bonus, eller ränta.

Kontentan av det här, om jag förstår det rätt, är att Percy säljer majoriteten av sitt aktieinnehav; han säljer Malmö Redhawks till Hugo Stenbäck för 70 miljoner.  Vilket får en att fråga sig hur det går med Arenan – är den på obestånd? Man räknade med 130 evenemangsdagar vid starten. Man lär aldrig ha varit över 100. Fast detta sistnämnda är spekulationer.

Och efter ett förtydligande från Kent Jönsson: man gör en nyemission och Percys säljer inget. Däremot förlorar han både makten och en stor del av de högst eventuella vinsterna ifall Redhawks skulle bolagiseras.

Stenbeck går in med 10 akuta miljoner. Det ska köpas stjärnor en masse före 31 januari för att rädda playoff och förhoppningsvis en kvalserieplats.

Enligt de tre kommande åren går han sedan in med sammanlagt 70 miljoner.

”Ungdomssatsningen vilken ska kryddas med en seriös elitsatsning”, skriver Kent Jönsson.

Är det inte exakt vad man försökt de senaste två säsongerna?

Den enda skillnaden är att det nu skjuts till betydligt mer pengar.

Det är alltför mycket pengar nedgrävda i Arenan för att hockeyn ska låtas gå under. Hockeyn är den enda idrott i regionen som kan ge Percy sina pengar tillbaka. Därför är det troligt att han och Hugo gemensamt ligger bakom det här. Hugo med pengar och ett närmare samarbete med Percy vad gäller Arenan.

Slutligen kan man konstatera att Malmö vinteridrott är i skrivande behov av ett hockeylag i Elitserien. Och Hockeysverige behöver onekligen Malmö, inte Örebro, framförallt inte Växjö.


, ,

2 svar till ”Malmöhockeyn – allt som vanligt igen (fast ändå inte)!”

  1. Angående debatten om rätt antal lag i fotbollens allsvenskan. Om elitserien i ishockey hade haft fler lag så hade antagligen Malmö och Leksand varit med där, Vilket hade gett ett mer värde till Elitserien. Att ha färre lag i en liga ökar risken att de mest intressanta klubbarna inte är med. Då kanske Djurgården hade åkt ur för två år sen, och AIK förra året.

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Jo, på kort sikt hade det ger mer värde. På lång sikt? Malmö hör hemma där men Leksand har inte musklerna att förbli annat än ett evigt kvallag; uppifrån och nerifrån.

    I ishockey är det OK att spela två hemmamatcher på två dagar och möta samma lag tio gånger på en säsong ( inkl slutspel). Svårt att i det avseendet jämföra med fotbollen. Ishockeyn är SÅ annorlunda – följer inte normalsvenska publiklagar.

    Både AIK och DIF hade behövt åka ut och börja på nytt eftersom det är ”sjuka” klubbar. F n v gör de inte mer än vad som krävs för att stanna kvar i allsvenskan. Med färre lag hade de tvingats höja ambitionerna.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa