CL: Hur fan gick det till? /Skillnaden mellan att vara ledare och tränare!

Schalke 04, elva i Bundesligan med tredje minst gjorda mål av alla 18 lagen. De möter ITALIENSKA Inter i Milano, i första kvartsfinalenmatchen och vinner 5-2: Det finns inte. Det enda jag kommer att tänka är när Maradonas Argentina förlorade en av de första VM.kvalmatcherna borta mot Colombia med 0-6.

Då sa Maradona efteråt att ”vi hade inte ens trott på det här resultatet om vi sett det i en dröm.”

Vad han försökte säga var att det var förbi det medvetnas, och omedvetnas gräns. Det var surrealistiskt.

Det finns en väldigt stor likhet mellan detta Argentina och detta Inter. De leds av två oerfarna, sydamerikanska tränare som båda var egoistiska, bollskickliga virituoser som spelare och aldrig lyckats som ledare.

Maradona och Argentina är ett kapitel för sig. Det lag som förlorar 0-6 i ett VM-kval eller 2-5 hemma i säsongens viktigaste match – mot på pappret betydligt sämre motståndare – de har ingen ledare. Varken på plan eller vid sidan om.

Kan ni tänka er Mourinhos eller Fergusons lag förlora så här?

Kan ni tänka er Paul Scoles eller Johan Mjällbys lag förlora så här?

Ifall Inter inte redan bytt tränare kommer man göra det efter nästa ligaförlust eller när säsongen är slut.

5-2, det kunde lätt varit 7-3, är ett kul resultat men framförallt är det en tragedi för en klubb, för spelarna och speciellt de fans som investerat så mycket känslor i en tränare som bär oerhört eleganta kostymer  men inte kunde axla ansvaret. En som med andra ord klär kostym men inte i träningsoverall.

Det är lätt att dra paralleller till de svenska och danska klubbar som nu letar tränare. Förutom att kunna ha en vision om fotboll och omsätta den i verkligheten måste man kunna leda unga, endorfinstinna, egoister!

Detta tror jag den stora skillnaderna mellan kvällens båda engelska klubbar i CL, Chelsea och Man United: det ena laget har en ledare och den andra klubben har en snyggt klädd manager.