Baxter och media

Det är lustigt att läsa fotbollsexperterna i papperstidningarna. Nu ska det alltså bli Baxter även om Ekwall i Expressen har med ett litet frågeteecken. Han konstaterar och att B. ”inte är en chansning och så listar han sådana uppdragsgivare som Baxter verkar rata till fördel för MFF.

Varifrån får Ekwall informationen. Hur vet han att Österrike var så oerhört sugna på en misslyckad finsk landslagstränare? Eller Nyon, eller ett italiensk, icke namngivet, Serie A-lag? Det finns två möjligheter: Ekwall hittar på eller så har Baxter sagt det och i så fall –  borde man inte ifrågasätta vad Baxter säger?

Det är lätt att tänka på Saab och Huwitt som sa sig tillverka 30 procent fler bilar än vad de gör.  Eller på Saab själva som gång på gång ljuger om sina försäljningssiffror så att de ska få låna mer pengar.

Max Wiman kan berätta att Baxters tvekar och att det beror på att hans C/V kan ta skada i MFF.

Ursäkta men vilket C/V? Att han tog en poäng på sex matcher med AIK i CL för elva år sedan? Att han (återigen) varit misslyckad finsk förbundskapten? Att han aldrig lyckades ta guld med HIF trots ett spelarmaterial som var bäst i landet. Att han jobbat i Japan? Att han varit fiaskoartat misslyckad sydafrikansk förbundskapten.

Inget ont om människan Stuart Baxter (förutom att han förmodligen inte håller på Celtic) men en tränare är aldrig hetare än sin senaste framgång. I Baxters fall ligger den väldigt långt bak i tiden.