Skandalen med Nationalarenan

Den bär ett stolt, storslaget namn som innebär att den ska leva upp till mycket. Det går inte så bra. I går åtalades sex nyckelfigurer i bygget av Swedbank Arena. Stadsdirektören i Solna som fått en miljon kronor av Vd:n för bygget Christian Alexandersson, den moderate ordföranden i kommunstyrelsen, byggmagnaten Erik Paulsson med flera. Alla misstänka för att ge eller ta emot mutor.

Åklagaren betonar att ingen på Svenska Fotbollförbundet är misstänkt.

Va bra! Klart att de, med Lagrell i spetsen, som är huvudintressenter i bygget inget vet, inget sett eller inget gjort. Det känns lite som FIFA och  Sepp Blatter, en annan stackas ideellt arbetande fotbollsordförande vars förbund alltid orättvis anklagas för att inte ha rent mjöl i påsen.

När jag skrev om det tokiga i det här bygget så blev jag länkad av en Johanna Graf i Solna. Hon förde en bitter men hopplös kamp, med lagliga och demokratiska medel, mot bygget men förlorade stort. Johanna Graf är/var socialdemokratiskt oppositionsråd i Solna.

Vet inte hur det går med arenabygget i Södra Stockholm men Solnaarenan  kommer inte kosta 1,9 miljarder utan minst 2.8 miljarder. Förmodligen mer. Och sedan ska man driva den och allt tyder på att den kommer gå med 200-300 miljoner kronor  i förlust. Per år. Vem som ska betala? Jo kanske SvFF, absolut Solnaborna och naturligtvis i förlängningen: du och jag.

 

10 svar till ”Skandalen med Nationalarenan”

  1. Profilbild för Ulath
    Ulath

    Det är väl ganska vanligt vid byggande av arenor att de blir dyrare än priset som sätts från början. Om du vill ha några jämförelser så kan du kolla upp gamla ullevi och bandyarenan i Vänersborg. Däremot lyckades bandyarenan i Lidköping hålla sig inom budget. Vilket är kul eftersom jag känner dottern till bygghererren som hade hand om det bygget.

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Visst men t ex Borås Arena höll budget, även om den var liten. En viktig skillnad är dock vem som betalar kalaset. När man driver igenom ett politiskt beslut är det viktigare att man räknat rätt än att privata investerare gör det – menar jag som skattebetalare! Politikerna förvaltar ju bara våra pengar, det är varken deras eller något företags, vi är inga aktieägare.

  3. Det är på så mänga sätt ett fantastiskt konstigt projekt det där. Både Stephan Szymanski och Steven Levit har skrivit en del om den moderna arenahysterin. ”Build it, and they will come” verkar vara den vedertagna sanningen. Men i verkligheten är det som att köpa mark, bygga en tjusig lokal och öppna affär utan att ha bestämt vad man ska sälja. Hur många skrytbyggen i Sverige (eller resten av världen för den delen) går egentligen runt? Hur många Springsteenkonserter finns det egentligen att konkurrera om per år i ett land som Sverige? Vansinne…

  4. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Började studera det här förra året men det utmynnande aldrig i någon text. Kollade bland annat den nya arenan i Ö-vik. Den hade mellan aprll och november ( förutom nån hockeymatch) en konsert och tre dagar med en lokal show med veteranbilar. I Sandviken kastar man nu ut bandyn…

    Ps Älskar referensen till Kevin Costnerfilmen! Lysande Hr Toll!

  5. Profilbild för Viktorp
    Viktorp

    Mer än 2 miljarder för ett arenabygge är naturligtvis väldigt mycket pengar och beträffande skuldfrågan (bestickning, mutor) så har jag ingen annan åsikt än övriga. Vi får dock se om någon blir fälld. Det är nog tveksamt. Jag tycker dock att den viktigaste frågan fortfarande är följande: Behövdes verkligen en ny nationalarena? De som besökt Råsunda, de senste tio åren, skrattar säkert åt frågan.

    Råsunda är ett skämt som upplevelsearena. Att gå på toalett eller få för sig att äta något är direkt olämpligt. Sverige är fortfarande ljusår efter andra länder beträffande trivsel och ändamålsenliga arenor. I det här landet är vi åskådare inte viktiga. Det är därför flertalet inomhushallar är ljudisolerade så att publikakustiken inte ska bli störande. Det är därför Södertälje Arena ser ut som man importerat läktaren från DDR trots att den är byggdes för några år sedan. Den nya arenan i Solna är något annat. Jag bor 400 meter från arenan och har hyfsad insyn i vad man vill åstadkomma. Det krävs mod att bygga en så stor arena i Lagom-Sverige. Självklart blir det också en utmaning att fylla den ett par hundra gånger om året. Men ATT man bygger den är det väldigt få i Solna som är emot. Arenastaden där Nationalarenan byggs är ett område som för många Solnabor är den sista pusselbiten i ett väldigt framgångsrikt byggprojekt.

    För 15 år sedan var Solna en kommun som få ville bo i. Solna var mest motorvägar och ytterligare ett avskräckande exempel på 60- och 70-talets skövlingar av vackra stadsdelar. Men då staden beslutade sig för att sälja oanvänd mark till NCC, JM, PEAB, SKANSKA och andra byggbolag, fick man inte bara in pengar. Man fick även en massa nya invånare. Från att ha legat stadigt runt 50.000 invånare, under hela 70-, 80- och halva 90-talet, bor idag nästan 70.000 människor i Solna. Prognosen är 90.000 invånare om 8 år. De som nu väljer att bosätta sig i Solna är huvudsakligen höginkomstagare och har bidragit med att staden nu är en plats med gott självförtroende. Arenastaden är på många sätt Solnas Öresundsbro. Samma infrastrukturella förhoppningar som Malmös politiker hade på bron har nu Solna på Arenastaden. Förmodligen både på gott och ont.

    När det gäller chansen att fylla arenan så tycker jag det är en attitydfråga. Man kan antingen fnysa åt saken och säga att det inte går eller så ser man möjligheten och jobbar järnet för att fylla varje plats. Jag hoppas att de lyckas och jag kommer att dra mitt stå till publikstacken.

    Som inspiration får arenaansvariga gärna läsa Jon Spoelstras fantastiska bok ”Selling Ice To Eskimoes” om hur man fyller en arena som ingen vill gå till.

    Att sedan Stockholm stad, drygt två år efter Solnas beslut, får för sig att också bygga en arena är en annan historia.

  6. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Tack Viktor för lång och intressant text. Enligt opinionsundersökningen svarade 98 ( eller 99) procent JA på frågan: ”vill du ha ett Arenabygge i Solna?”. Jag misstänker att svaret på en ev. fråga ”vill du vara med och betala ca en miljard extra på kommmunalskatten för fördyringen plus ca en kvart miljard per år i extra kommunalskatt för den troliga förlusten på årsbasis plus naturligtvis de cirka 2 miljarder bygget kostade enligt planen för att ha en Arena i Solna?” skulle ge ungefär lika många procentenheter NEJ. Åtminstone inte färre än 99 procent.

    Vad gäller skuld så kan inte en stadsdirektör ta emot ett konsultarvorde på 400 000 .- av en privat storentreprenör som staden gör affärer med. En stadsdirektör kan inte enligt kommunallagen göra egna privata affärer vid sidan om. Så jag tror skuldfrågan är ganska enkel i några fall.

    Det är en spännande liknelse mellan bron och arenan. Personligen tror jag att alla arenabyggen är överdimensionerade och drivs av en kommunaldröm om snabba klipp, ungefär som Hr Toll uttrycker det i citatet från filmen om Shoeless Jackson och baseballarenan på ett majsfält i Idaho; ”Is this heaven? No its Idaho!”

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Iowa, sorry!

  7. Profilbild för Viktorp
    Viktorp

    Du hade även kunnat nämna att Solna i nuläget endast har några skånska skatteparadis framför sig när det gäller låg kommunalskatt. Det finns absolut ingenting som talar för att Solna kommer att höja skatten oavsett vilka konsekvenser Arenabygget får.

    Arenan är inte det enda som byggs. Skandinaviens största galleria byggs på samma plats och några av Sveriges största företag flyttar nu in i området. Med andra ord tror till och med tvivlarna att skatteintäkterna kommer att öka betänkligt de närmaste åren. De flesta som flyttat in till Solna röstar dessutom på de partier som nu styr Staden. De kommer inte att börja rösta på något annat även om ”deras” politiker begått fel.

    Jag tror att de flesta politiker vill bli ihågkomna för sina politiska insatser. Att bygga arenor, skyskrapor, monument är en genväg till att bli odödlig. Kolla bara på Frankrikes president, Francois Mitterand, som hade väldigt bråttom att bygga monument över sig själv, innan han gick bort i cancer. Ytterligare ett bevis på detta är när Solnas grannkommun, Sundbyberg, just nu undersöker, om man ska bygga ytterligare en arena så att AIK ska spela i sumpan. Man blir mållös.

    När det gäller nationalarenan så identifierar solnaborna sig själva främst med fotboll. Därför är nationalarenan något man ”unnar sig” även om det blir dyrt. Frågan är om det finns en ekonomisk smärtgräns.

  8. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Jag är inte lika säker som du är Viktor vad gäller solnabornas skattekraft och tålamod. Vi får se när alla bollar som nu är i luften trillar ner. På en punkt har du dock rätt. Det ska mycket till för att en stabil moderat väljarkår ska börja proteströsta på SAP.

  9. Men det är väl ganska logiskt att bygga en överdimensionerad fotbollsplan i Sverige. Vi har en lång tradition av överdimensionerade byggprojekt som är för stora för de behov landet faktiskt har, ta exempelvis regalskeppet Vasa, som inte ens kunde segla. Arlanda flygplats, en av världens mest överdimensionerade flygplats, fem terminaler och tre landningsbanor, fast färre passagerare än tom Stansted, som klarar sig med en terminal och en landningsbana. Tunnelbanan i S-holm har troligen minst antal passagerare per km av världens alla tunnelbanor. Finns troligen inte en enda stad med drygt en miljon invånare som har så mycket kollektivtrafikspår som vår förhållandevis lilla huvudstad. Och ändå ska man bygga ut med ännu mer räls… Det är skönt att slippa betala skatt i Solna, men jag misstänker att alla svenskar får vara med och betala.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa