Expertinflation (uppdaterat)

Det är populärt med experter. Viasat Sport har tre eller fyra experter. I studion. Plus en programledare som helst inte får vara sämre och därför ställer ledande frågor. Och en kommentator och en som intervjuar en annan expert som står på gräset. Sex experter alltså. Behövs det mer än en?

Nja. Två är max tycker jag men det är egentligen bara effektfullt när de har olika uppfattning. Och hur ska två så duktiga analytiker och TV-personligheter som Canal + Jens Fjellström och Pelle Blohm kunna ha olika uppfattning efter som de nästan alltid tycker och tror rätt. De är helt enkelt alltför lika för att det ska vara riktigt bra TV.

Så satt jag och tänkte inför MFF-Kalmar. ”Inför” eftersom jag för en gångs skull såg förhandssnacket. Eller en del av det eftersom jag hade tillfrågats om research och avböjt eftersom jag inte hade tid att medverka.  Jag var nyfiken men tyckte att Jens och Pelle hela tiden instämde med varandra.

Då, då levererar Jens Fjellström sin sämsta match på många år – känns det som. Han är oerhört duktig men jag tror att han tänkte lite väl mycket på Granqvist bredvid i går i Malmö. Det var Lasse G. som påstod en massa saker och Jens valde att hålla med och förstärka i stället för att ha en egen uppfattning. Det gällde domarnivån, varningar, straffar, vilka spelare som var bra e t c . Nästan konsekvent fel. Dessutom visade han en, i mitt tycke, ganska osmaklig entusiasm – visst det var en underhållande match men Jens försök att haussa den stank mer programreklam och än saklig expertanalys. Alla i MFF spelade inte på topp, t ex. Daniel Larsson är inte en fantastisk målskytt. Kalmars avslut på frilägena och de 4-5 utmärkta chanserna var riktigt usla. Faktiskt. Usla.

Däremot var Pelle Blohm sakligt kritisk och måttfull i sin tillfredställelse. Så för en gångs skull fungerade upplägget även om jag helst önskat att Pelle även polemiserat med Jens – då hade det blivit riktigt bra TV. Men underhållande var det!