Åke Unger och det svenska kommentatorsmissbruket

Hans entusiasm är smittade, hans röst utomordentlig och han har lätt att formulera sig – bara det inte gäller fotboll.

Canal + har i sina stora fotbollssändningar under matchen en kommentator och en expert. Idén borde vara att hålla isär deras roller.

Åke Unger, Canal + nya stora fotbollsankare, sprider dock en massa tokigheter som får en att vilja spela in och skriva av vad han säger – ifall man verkligen hade tid och lust.

Igår, under sändningen av Helsingborg-Djurgården, undslapp han sig bland annat följande saker:

”Mattias Jonson blir avvinkad för offside och det gillar inte Jonson men den assisterande domaren ( tror han sa linjemannen) visar tydligt med flaggan”( menar Unger verkligen att det finns en offsideregelns gråzon där det kanske är offside och det markeras mindre tydligt? På annat sätt?).

Ett resonemang om att en solbränd Patrik Andersson satt på läktaren och när han senare på kvällen som vanligt skulle ringa Ferguson ”kan han den här gången berätta om flera duktiga HIF-spelares insatser” ( inte helt ordagrant men var ska vi börja? Scoutingrapporter är inte muntliga, klubben har säkert ett 50-tal scouter, ingen av dem ringer managern och jag har svårt att tänka mig att Ferguson är intresserad av någon HIF-spelare).

En taktisk fix idé som gick ut på att ifall Djurgården spelade med en högre backlinje skulle det bli mer plats åt deras vilt springande anfallare Kennedy (spännande teori! – ju mindre yta desto mer plats: en slags fotbollsfysikens motsvarighet till ”svarta hål”).

Jag ska ta ett exempel till, bara för att visa Ungers total brist på kunskaper om fotboll i allmänhet och målvaktens uppgift i synnerhet.

Joel Riddez kom in och slog ett inlägg nästan ända nere vid hörnflaggan. Bollbanan är hyfsat flak men även rak och alltför hög och på fel sida ribban. Pär Hansson står 1.5 meter ut från målet och tvingas backa lite snett bakåt när han följer bollbanan men han är så säker på banan och sin position att han väljer att boxa bollen direkt ur nätet – för att markera att det här var inte ens allvar: ”jag vill ha loss bollen från nätet omedelbart”. Unger förstår inte detta, han ser bara en boll som nästan tar i ribban och ropar ut att Djurgården är ”sååååå nära att reducera”.

De här tokigheterna är några exempel ur en match. Tokigheterna förekommar i varje match Åke Unger ”gör” och förstör en del av mitt intresse för sändningen och minskar min respekt för Canal +.

Om nu Åke Unger var 25 år gammal och egentligen ointressad av fotboll hade man kunnat låta sånt här passera men mannen är uppenbarligen den typen av människa som kan säga vad fan som helst bara han säger något – oavsett innehåll. Det tragiska är dock att detta är ett typiskt svensk fenomen.

Nästan alla svenska kommentatorer vill vara expert. De kan inte nöja sig med att göra sitt jobb, att kommentera vad vi ser i bild – de vill till varje pris också framstå som de förstår fotbollens väsen. Härenstam, Kristersson, Unger med flera. Varför man inte stoppar det här missbruket vet jag inte men jag tror mig veta hur det uppstått.

a. att många kommentatorer ( speciellt i Canal + distriktsändningar) arbetar ensamma och därigenom känner sig tvingade att bli experter

b. att det finns en brist på professionalitet inom svensk sportjournalistik som göra att ingen anses sämre än den andre. Vilket i sig bottnar i ett kunskapsförakt och ett förakt för konsumenten; läsaren, TV-tittaren.  Men jag orkar inte utveckla det nu,  får återkomma till det en annan gång….

Så om Åke Unger bara gör sitt jobb och berättar vem som har bollen och rabblar statistik så är jag nöjd och lovar att aldrig mer var taskig mot honom. Han verkar ju vara en trevlig man, visserligen med ett snett leende men hans röst är fin och när experten Pelle Blohm ska sammanfatta matchen kan han inte låta bli att i början frenetiskt nicka åt allt experten säger. Unger börjar t o m nicka innan Blohm börjar.  Fast sedan, sedan kan inte Unger låta bli att få sista ordet och lägga in lite statistiskt nonsens – bara så att vi förstår att han också kan sammanfatta en fotbollsmatch…  … och han gör det med orden ”om jag får bryta in här så….”.

Har ingen ansvarig människa på Canal +  omdöme nog att säga: ”NEJ: det får du inte Åke, du får inte bryta in!”


8 svar till ”Åke Unger och det svenska kommentatorsmissbruket”

  1. Profilbild för Anders
    Anders

    Tyvarr har jag ınte Canal+ langre (da de blev av med EPL) och far darmed sallan hora Blohms ofta lysande analyser.

    Annars kan jag bara halla med vad galler Harenstam (framforallt honom) m fl som egentlıgen mıssuppfattat sıtt uppdrag och leker expert.

    Chrıstıan Olsson (Radıosporten) borde kora ınternutbıldnıngar med sına kollegor och konkurrenter!

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Ja han och Henriksson är kungar!

  3. Jag har ju inte C ,så det bar en nyhet för mig. Jag trodde Unger var föråassad till Den bakgård som heter ”vem kan slå Filip o Fredrik”…
    Mannen var ju passé från start, hur kan han ha fått ett ankarjobb?

  4. Kanske kom ditt bästa inlägg just här.
    Stor applåd och stort medhåll och stort stort tack.
    Jag har själv tänkt skriva om Åkes bedrövliga insatser, men känt att om jag gör det kommer det inte att bli sakligt och därför har jag låtit det bero. Tack än en gång Magnus!

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Tack själv Erik! Lär bli fler ”Ungerbara” citat framöver vilka vill skapa lika delar fniss och frustration.

  5. Profilbild för Kjelle
    Kjelle

    ¨Ta bort Unger från allt kommenterande, han ä’r en ren katastrof.

  6. Profilbild för Rolle Bolle
    Rolle Bolle

    Åke Unger är en bra och trevlig fotbollskommentator. Alla ni tv-soffaexperter är bedrövliga.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Haha. Tack för kommentaren men ”trevlig” – vad menar du med det?

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa