Faktafel, kommentatorsfunktioner och framförallt korkade underrubriker
Gårdagens läsare kommer kalla det sten i glashus och ni har rätt. Precis som jag förbehåller mig rätten till denna form av pressetisk huliganism här på min alldeles egna blogg!
Hampus Hagman heter en journalist på Sportbladet. Han skrev i går en text om Andreas Haddads nya skada som gör att han missar resten av säsongen. Det som intresserade mig var den totalt vansinniga underrubriken ”det här är inte kul”.
Fanns det verkligen inget bättre?
Jo det fanns det, typ: ”bättre än någonsin 2012” eller med lite fantasi det korta: ”jag peakar 2012”.
Att en allvarlig skada inte är ”kul” – behöver det påpekas, lockar de fler läsare än de som vill kolla hur skadad Hampus, inte Andreas, är?
Apropå norske massmördaren Breivik har man i veckan på kultur- och ledarsidor diskuterat ifall kommentatorsfunktioner på webben alltid är välsignade. Varje text i rikspressen som har en positiv vinkling på mångkultur får hundra negativa, rasistiska kommentarer. De hittade t o m till Maxtiotår när jag skrev om ”Den vita sporten”.
Sportbladet uppmanar läsarna att kommentera. De nästan insmickrande ber läsarna om en egen uppfattning. De gör det för att tjäna mer pengar.Ibland fyller det dock en funktion för tidingen – kommentarerna märker alla faktafel. Kommentatorfunktionerna är fyllda av Messerschmittar, och felfinnare – förutom de sedvanligt kloka, kunniga, vakna och sig roligt formulerade läsarna.
När nu en läsare påtalar för Hagman att han förväxlat Assyriska och Syrianska och att det är typiskt för Aftonbladet så svarar Hagman med att just denne läsare inte ska påtala faktafel för han/hon stavar nämligen väldigt dåligt. Enligt Hagman (eller kollega).
Hampus Hagman är inte en sämre journalist för att han förväxlar de två södertäljeklubbarna (eller t ex skulle kalla Wendt för Svahn – legendariskt vänsterkantsnamn i svensk landslagsfotboll…). Däremot är han en sämre journalist när han hånar läsare som påpekar direkta fel. Detta, inte faktafelet, tyder på att kunskapen om de journalistiska grundprinciper inte är så väl utbredda på Aftonbladet så som vore önskvärt.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/orebrosk/article13385389.ab
About this entry
You’re currently reading “Faktafel, kommentatorsfunktioner och framförallt korkade underrubriker,” an entry on Maxtiotår
- Publicerad:
- augusti 12, 2011 / 06:02
- Kategori:
- Löjesjournalistiken, Självrannsakan..., Sportjournalistik
- Etiketter:
No comments yet
Jump to comment form | comment rss [?] | trackback uri [?]