Dagstidningarnas bristande sportkunskap

Tycker ni det är förmätet att klaga på dagstidningarnas sportprioriteringar. Eller är det inte prioriteringar utan bara en blandning av okunskap och en pervertad hysteri för att inte sälja tillräckligt med lösnummer? Gnäller gör jag i alla fall.

Självklart borde DN, med tanke på det stora basketintresset i 08-regionen, åtminstone nämna resultaten i årets största turnering i världen: avgörande matcher i EM.

Sportbladet har i dag 32 sidor, varav 12 sidor begravning från Ryssland, men kan inte nämna ett resultat. Däremot lägger man stor plats bland resultatförmedlingen så La Ligatabellen efter 1,5 omgångar och Tyska andradivisionen i fotboll. Mixed-finel i US Open, kvalet till SM i långdistans i Orientering… med mera men alltså inte när Dirk möter Pau och Hedo och Tony Parker  e t c.

Kvällsposten är betydligt bättre. De har en notis om att Finland vunnit en match (och rubriken ”Finland har chansen än” vilket de inte har i praktiken). Dock inga andra resultat eller tabeller – man kanske borde bytt rubriken mot andra fakta? Istället för de viktiga tabellerna i EM lyckas man göra en tabell av italienska serie A med två (2) matcher spelade. De resterande 14 lagen har bara nollor i tabellen. Spännande va?

Kvp/Exp. lyckas också göra en helsida på att Vittsjö gått upp i Damallsvenskan i fotboll och listar massor av saker, fakta och spelare men misslyckas nämna att den enda spelare som är känd utanför Vittsjö och som dessutom har Vittsjö som moderklubb, är Nilla Fischer.

Och Marcus Birro har nu också blivit expert på spansk fotboll…


16 svar till ”Dagstidningarnas bristande sportkunskap”

  1. […] som är känd utanför Vittsjö och som dessutom har Vittsjö som … See the rest here: Dagstidningarnas bristande sportkunskap « Maxtiotår Post a […]

  2. […] here: Dagstidningarnas bristande sportkunskap « Maxtiotår Post a […]

  3. så länge som basketen är på korpnivå är EM i basket tämligen ointressant.

    Förresten pågår ett annat stort mästerskap nämligen VM i Rugby samtidigt.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Korpnivå? I vilket avseende?

      1. svensk basket är på korpnivå.

      2. Profilbild för maxtiotar
        maxtiotar

        Men vi pratar inte om svensk basket. Vi pratar om några av världens bästa spelare och typ 10 av världens 13 bästa lag. Hur tidningarna kan ignorera det här är ofattbart. Dessutom när det gäller Rugby-VM ( som någon nämnt någonstans) – hur stort är rugby i Sverige jämfört med basket? Dessutom är basket största eller nästa största sport i länderna där många av vårt lands cirka 2 miljoner ”kulturella” invandrare kommer ifrån: Hela Balkan, Turkiet, Grekland, finland, Iran, Argentina, Brasilien, Spanien e t c.

  4. Du tjatar om korpnivå, Anders. Exakt hur bra är svensk fotboll då, på landslags-, klubblags-, och individnivå? Sätt sporterna i samma perspektiv, och jämför inte med marginalsporter som hockey och skidhasning.

    1. Tomas: Nu är det milsvid skillnad mellan fotboll och basket. En mer rättvis jämförelse vore mellan handboll och basket.
      Handboll är både damer och herra hyfsat framgångsrika och deltar i VM, EM och OS.
      Det gör inte basketen och därför är mediaintresset svalt.

      Basket må vara den näst största sporten i välrden men i Sverige är det en marginalsport.

  5. Magnus: Du vet mycket väl sambandet mellan framgångar för landslag och mediautrymme.

    Sedan tror jag inte att de 2 miljonerna ”kulturella” (vad det nu är) invandrarna är kvällspressens målgrupp.
    Kanske något du borde slåss för Magnus?

    Jag tog med Rugby VM som ytterligare ett exempel på ett mästerskap som inte får utrymme.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Hej Anders! Sverige har inte stora framgångar i tungviktsboxning, herrgolf eller Formel 1 heller. Och ändå skrivs det väldigt mycket. Så jag tror att bristen på uppmärksamhet ( man redovisar åtminstone resultaten från Rugby-VM) har att göra med andra saker, framförallt fördomar.

      Det svenska sportjournalisten älskar över allt annat är hockey: dels för att Sverige är framgångsrika, dels för att det är en väldigt maskulin-destruktiv idrott ( tacklingar, slagsmål e t c). Basket är på många sätt ishockeyn raka motsats. Utom vad det gäller fysik. Me ndet förstår inte sportjournalisterna och kallar det föraktfullt korgboll.

      Tidningarnas målgrupp? Det är en intressant tanke jag snuddat vid några gånger – att man exkludera vissa idrotter för att ens nuvarande läsekrets antas inte vara intresserad av de idrotterna.

  6. Boxning har jag ingen riktig förklaring till men antar att många äldre sportjournalister gillar det.
    Formel 1 har stort intresse hos motorentusiasterna men motorsport förstår jag mig inte på..
    Golf har vi ett par småframgångar lite då och då, en vinst här och där och sedan finns det många som spelar golf.
    Samt att golf har (eller hade) fenomenet Tiger.

    Hockey är en stor vinteridrott med lång tradition och det är naturligt att det skrivs mycket om det.

    Och än en gång landslaget måste ha framgångar i sporten.

    Uppriktigt sagt tror jag inte att gemene man vet om att det pågår ett Basket EM. eller Rugby VM för den delen.

    Sedan vet jag inte om aftonblaskorna medvete exkluderar vissa idrotter med tanke på sin läsarkrets utan det kan även bero på ren och skör okunsakp.
    Sitter för många stofiler på redaktionerna som Wennerholm, Wennman i London och din vän på Kvp…:)

  7. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Fast det finns ingen riktig konsekvens i resonemanget kring framgångsrika landslag. Volleybollen var näst bäst i världen 1989-90 och det ledde ingen vart. Bandy, om inte Sverige vinner Vm är de väl oframgångsrikt? Sverige är bra i bowling men det är fan ingen som skriver om det. Däremot kan slalomåkare som tar en plats bland de 15 bästa en gång i en FIS-tävling bli legend och Jerringprisnominerad.

  8. Du glömde VM-guld i Casting och orientering också.
    När du ända är ute och raljerar.

    Du säger att det beror på framförallt fördomar att Basketen inte får större utrymme i media.
    Detta håller jag inte med om.
    Det kan ligga lite i det du säger men det ’är knappast huvudorsaken.
    först måste du titta på hur liten sport basket är i Sverige.

    Men ärligt talat ser du inget samband mellan framgångsrika landslag och mediabevakning?

    Vad gäller bandy så är landslaget åtminstone med i VM .
    När deltog ett basketlandslag senast i VM ? Aldrig

    Under EM 2003 var Sverige värd och förlorade tre matcher klarrt men fick iaf tre poäng!

  9. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Naturligtvis har du rätt i att ett framgångsrikt landslag höjer pressbevakningen – såvida det är i en redan populär sport. Som sportjournalisterna vågar skriva om. Jag menar att det finns ett djupt förakt hos många äldre sportjournalister eftersom de tycker ”korgboll” är en ”kärringsport” och att den ändå är obegriplig, i deras ögon. Till skillnad från hockey, i deras ögon.

    Och visst har du rätt i att svensk herrbasket inte varit så framgångsrik de senaste 15 åren. Vilket av en ren tillfällighet är lika länge som Lena Wallin Kantzy lett svensk basket. Å andra sidan: På ungdomssidan är Sverige nu i hög Europaklass. U-18 gick långt i EM och damerna har varit i VM och EM-finaler i nästan alla ungdomskategorier. Så svensk basket är otvivelaktigt på gång. Om ett par år så är även du frälst Anders.

  10. Sorry Magnus kommer inte hända…

    White men cant jump…:)

  11. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    🙂

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa