Vad kan man kräva av en Canal+-kommentator?

Det här är en stor kanal som betalar hyfsat. Om man dessutom jobbar hela fotbollssäsongen för dem så kan man ställa lite krav.

a. påläst

b. identifiera spelarna, med nummer , ansikte, position och annat

c. ha koll på reglerna

d. ha en grundläggande förståelse för fotboll

e. minimera snacket om landslaget. att hålla på att snacka i ett par , två, tre minuter om ”Vi”/ ”vårt” landslag hör inte hemma i en allsvensk sändning.

Och den förlåt uttrycket ”idioten” som kommenterade MFF-Häcken fyllde inte de kraven.

Exempel under några minuter i mitten av första halvlek:

Han kan inte identifiera Mikko Albonoz.

När Yago hamnar fyra meter bakom övriga backlinjen men ändå lyckas ställa Williams klart offside så är först den här mannen osäker på om det är offside och refererar till att assisterande ”blåste sent”. Och när reprisen visas så säger han apropå Yago att han spelar ”smart försvarsspel”.

Han ser inte att Yago trampar snett upp vid mittlinjen. Han ser inte att Yago lägger sig ner nån minut senare och när han ser det så är han osäker på vem det är. Och när han ser det är Yago ( vars knä- och fotled blivit testade såväl vid kortlinjen som där han nu ligger så konstaterar  kommentatorn blicksnabbt ”bristning”.

Han säger dessutom att domaren ska blåsa av vid huvudskada vilket är fel. Sedan två (tre ?) säsonger är det allvarlig skada som gäller. Oavsett var. Det vill säga en huvudskada innebär inte automatiskt att domaren stoppar spelet.

Summa summarum: det är  jobbigt att höra honom. Ett lidande som delvis förstör fotbollsupplevelsen. Även om hans fel efter detta inte är lika allvarliga och frekventa så sitter jag hela tiden och lyssnar efter fel tokigheter. Det är tråkigt.