Mikael Nordqvist och basketcoachers manipulativa förmåga

Är genuint tacksam för att Eoscoachen polemiserar. Det är en viktig fråga som ytterst inte handlar om enbart basket. Kan inte heller utesluta att han har rätt – kanske var detta matchen där Eos verkligen var väldigt dåliga och väldigt bra – oavsett motståndet.

Det finns dock två problem med den tolkningen:

1.Coach Nordqvist har förklarat de alla de andra förlusterna  på ungefär samma sätt. Och jag vägrar tro att det stämmer.

1,5 F ö har många basketcoacher ( i allmänhet, känner inte coach Nordqvist) väldigt ofta bristande självinsikt. Eller bara låtsas ha det eftersom det är få eller inga sporter där coachen eller tränaren har en så avgörande roll som i basket. Och eftersom journalisterna vanligtvis inget vet om basket köper de det som coachen säger. Med hull och hår.

Då uppstår situationer som den här – coachen vill skydda både sig själv och spelarna genom att hela tiden balansera förlusterna och visa för sina spelare, och sig själv, att de egentligen kan mycket bättre än siffrorna, de där jävla siffrorna, visar.

2. Om det stämmer, att det alltid är Eos som är bra men börjar alltför dåligt eller avslutar matcherna alltför dåligt – vilar då inte nästan hela ansvaret på coachen som uppenbarligen gör samma fel i ungefär varannan match? Jag påstår inte att det är så men det är en logisk slutsats utifrån vad Coach Nordqvist påstått. I  Sydsvenskan. Under hela hösten.

Ps Skulle önska att jag hade Dolphinsmatchen på dvd/cd och kunde se den i sin helhet!

About this entry

You’re currently reading “Mikael Nordqvist och basketcoachers manipulativa förmåga,” an entry on Maxtiotår

Publicerad:
december 5, 2011 / 06:51
Kategori:
Basket, Idrott och moral, IK Eos, Sportjournalistik, Tränare/Managers/Coacher
Etiketter: