Julevangelium? Om Srebenica och en cupmatch på Amsterdam Arena

Massakern i bosniska Srebenica på 7-8 000 civila ( 11/7-95) ägde rum efter det att de holländska FN-trupperna som skulle skydda invånarna beslöt att lämna orten.  Är de holländare som marscherade ut bättre än de som dödade alla människor, bättre än de r tyska soldater som sköt judar, bättre än de som arbetade i koncentrationslägren? Jag funderar på det när jag ser bilderna från åttondelsfinalen i holländska cupen mellan Ajax och AZ Alkmaar: vilka är skyldiga och vilka ska straffas?

En supporter rusar, i första halvlek och ledning 1-0 till hemmalaget, in på plan och mot bortalagets målvakt, Esteban Alvarado. Denne försvarar sig med en spark mot benen på supportern. Varefter han fullföljer med två sparkar till mot den liggande, unge  mannen innan funktionärer hinner fram.

Målvakten är så spänd/chockad att den förste funktionären som når fram från sidan och överraskar honom nästan även han får en spark, man hinner se det precis i slutet av klippet.

Domaren visar ut målvakten och hänvisar till de två sparkarna på den liggande mannen. Målvakten är från Costa Rica, den som protesterar mest högljutt är Pontus Wernbloom. Och som förklaring till sparkarna hänvisar hans holländske tränaren till målvaktens sydamerikanska ursprung, till kulturella skillnader.

Så när jag försöker finna något samband i detta är det den holländska kulturen och dess religionsinriktning jag söker. Holland, undantaget vissa kvarter i Amsterdam, är kalvinistiskt. Det är en trosriktning som utgår i från att människan är en omoralisk och syndfull varelse utlämnad åt Guds nåd och straff (och som sensationellt nog inte har en svensk wikipediasida…).

Kan det vara så att holländare, calvinistiska holländska domare undviker till varje pris egen medverkan i våld – oavsett våldets eventuella positiva funktion. Att det istället är våldet mellan två främmande kombattanter från våldsfixerade kulturer som ska straffas: naturligtvis serberna som slaktade bosnier men även bosnierna… …naturligtvis den som attackerar men också den som attackeras. Att vi alla är skyldiga och bör straffas?

Kanske finns det inget samband mellan Srebenica och cupmatchen på Amsterdam Arena men någonting i den här holländske domarens rättsuppfattning, hans människosyn och framförallt konsekvenserna av dem är väldigt, väldigt fel. Och för att ytterligare komplicera detta så räknas brottet att lämna en pågående match utan domarens tillstånd som bland det värsta ett fotbollslag överhuvudtaget kan göra. Det brukar straffas lika hårt som supportrars planinvasioner.

I mitt tycke borde inte domaren visat ut målvakten utan låtit förbundet besluta om eventuella konsekvenser  – både för målvakten och supportern. Nu marscherade bortalaget i protest mot domslutet ut från matchen och lämnade kvar elva motståndare, en förvirrad holländsk domare och tiotusentals holländska åskådare….