1-3: spelbolagen ende förloraren?

Visst känns det här nästan som en klassisk seger: 3-1 mot ett av världens bästa hemmalag. Men det var något som inte stämde, Kroatien saknade bensin, de tillät Sverige alldeles för mycket bollinnehav. Det är sådana här matcher som får spelbolagen att kolla de stora insatserna på svensk seger extra noga.

Sverige stängde till i mitten och lät Kroatien slå en massa inlägg som nickades undan eller Isaksson tog hand om. Anders Svensson, 35, mitt i uppbyggnadsträning inför mötena med Syrianska och Åtvidaberg dominerade totalt mittfältet.

Holmén och Wernbloom gjorde ett bra defensivt jobb men jag är inte euforisk över deras insats med boll. Helt OK, inte mer.

Det stora lyftet visade sig vara Zlatan i en mer tillbakadragen roll. Hans direktpassningar och den markering han drog på sig, Larsson, Toivonen och Elmanders löpningar  gav stora utrymmen. Men det berodde också på att Kroatiens mittfält inte var speciellt intresserat av att ta samma löpningar.

Zlatan gjorde också defensiva ansatser och det såg väl så där ut – man kan ta Zlatan ur offensiv straffområde men aldrig straffområdet ur Zlatan. Det är som ett gummiband – Zlatan ser framåt, inte bakåt. Och när Kroatien reducerade på nick så misslyckades den svenska ”pushup-en” eftersom en spelare låg en meter efter de andra svenskarna – Zlatan. Han löste offsiden på målskytten men assisterande vinkade ändå och det var kanske rätt. Den spelare som var offsiden var väldigt nära bollen och rörde sig emot den.