Vore intressant att höra hur Roy H. resonerat här. I min bok är Rio en betydligt bättre mittback. John Terry är på väg ut och Chelsea tog sin finaste titeln någonsin utan honom.
Eller med.
För det enda skäl jag kan komma på att ta ut honom är hans ledaregenskaper. Jag inbillar mig att han på det viset spelade en viktig roll vid sidan av laget som tursamt vann CL. Jag inbillar mig också att hans ledaregenskaper är väldigt engelska och att det fungerar i både Chelsea och i landslaget.
På samma sätt som Rio Ferdinand förmodligen alltid stått i skuggan av de starka personligheterna i Man United. Och eftersom Rio ställt en ”kabinettsfråga” tvingades Roy välja. Samtidigt har jag svårt att tänka mig att John Terry kan tillföra något som helst annat i laget.Terry, precis som Gerrard, är alltför gamla och långsamma. Och det fysisk spel som de har dispens att utöva på hemmaplan i EPL kommer inte tillåtas i EM.
Hur det går i EM för England? Jag har dissat dem, bland annat för att Steve Gerrard är med och säkert får speltid i sin gamle managers startelva. Samtidigt ser inte motståndet alltför avskräckande ut – vinner man gruppen får man möta ett Italien som på pappret är värdelöst men som samtidigt alltid är som bäst när de är som sämst. Det vill säga nu. Så en semifinal för segraren i Grupp D är inte orealistiskt.
Lämna ett svar