Arme Daniel Nannskog

Jag trodde i min enfald att Daniel Nannskog var ett ”one-night-stand som studioexpert.

Jag tycker det är väldigt taskigt att slänga in en het orutinerad kille som saknar känsla, erfarenhet, språk  och kunskap av att prata offentligt i en roll om studioankare. Daniel saknar i princip allting utan en stor vilja och vänliga ögon.

Det räcker inte med att säga att det är fantastiskt eller världsklass när det är världsklasspelare som utför prestationen. Det enda alla vi tittare vet är vad som vi ser och att det är världsklass. Då ska vi inte behöva höra Daniel Nannskog upprepa detta gång på gång. Inte ens när han ska beskriva Di Natales löpning – och han har fått 30 minuter på att förbereda sig på att beskriva det – kommer han första gången upp med något annat är att han ”är varm”. Tredje gången han försökte fanns antydningar till att han kunde beskriva det så att vi fattade vad han menade och vari det som gjorde honom varm bestod.

Vi måste kunna kräva mer av ett studioankare i en EM-turnering. Daniel Nannskog uppträder som om han var ett quick fix, inkallad med några timmars som femte reserv. Hans roll är alldeles för stor och viktig för en nybörjare i akut behov av en praktikplats.