OK, det är inte ett lika stort problem som universums gåta men Vad ska Norling göra utan Durmaz, vilka effekter får det?
För det bästa svaret måste man se vad Durmaz inte klarat, vilka mindre bra följder hans insatser lett till.
a. Han tar inga defensiva uppgifter. Ricardinho har ofta lämnats ensam med en eller flera offensiva motståndare. Daniel Andersson har tvingats agera inom en större yta än vad som är lämpligt för honom. Han var inte klockren mot AIK i första halvlek.
b. Han håller sig ofta på sin kant och ger inger utrymme åt Ricardinho.
Det finns tre alternativ. Bäst offensivt och defensivt tycker jag Hamad hade varit. Han kommer dessutom vandra inåt och det betyder mer plats för Ricardinho. Det enda negativa är att Miko Albornoz behöver en bra defensiv spelare framför sig. Det skulle bara kunna vara Simon Thern.
Att spela Thern till vänster, som i HIF, vore nog ett misstag. Han bör rimligtvis vara bättre när han får använda sin inläggsfot och helst ska han naturligtvis spela centralt. Det är kanske inte rätt tid men jag kan mycket väl tänk mig att MFF kan spela 4-3-3 med tre så pass bra centrala mittfältare som man nu har. Det hade blivit tokoffensivt men jag kan tänka mig att Norling testar det här ibland.
Jag tror inte att Albornoz ska spela framför Ricardinho – eftersom de är alldeles för lika.Dessutom verkar Norling tro på Albornoz för Ulrich.
Lämna ett svar