Gais-MFF: betyg

3/5 Dahlin: får inte släppa in första. Står på hälarna och flaxar med armarna istället för att arbeta med fötterna. Han borde läst min morgonblogg. Gör också några avgörande räddningar som höjer betyget.

2 Albornoz: blandar bra saker med dålig. Har alltför stor felprocent för en ytterback. Arrogant!

2 Pontus Jansson: Anonym, hamnade ofta i fel position. Envisas med att slå de flesta passningar Bakom medspelaren.

2 Daniel Andersson. Gör bort sig två gånger vid 1-0. Gör några av görande brytningar. Ser trött, långsam och besvärad ut. Jag tror definitivt inte att han vill spela. Ny mittback – NU!

2 Ricardinho: Kunde inte hålla undan Thornblad vid 1-0. Gjorde det desto fler gånger senare.

2 Hamad: även han blandade och gav. Geniala dribblingsraider, många bortslagna bollar. Borde gjort mål!

2 Wilton. Med boll är han duktig. Utan boll verkar han ointresserad av matchen. Hans attityd, och Fribergs oförmåga försatte Daniel och Pontus i många brydsamma situationer.

2 Friberg. Han hamnar ständigt i fel position –  ofta springer han bara bakåt och ställer sig i backlinjen för att sedan tvingas springa tillbaka mot motståndarna. Några fruktansvärt dåliga avslut. Friberg är Ok men inte mer – hur hamnade han i Vinterlandslaget?

2 Thern: snudd på etta. Ser tung ut och saknar självförtroende.

4 Ranégie: kanske ett överbetyg men hans mål var så högklassiskt och han tappar i princip inga bollar.

2 Daniel Larsson: dåliga avslut, hemskt enbent men springer förtjänstfullt.


,

6 svar till ”Gais-MFF: betyg”

  1. Men du fick se Edströms pöjk på plan.

  2. Ja, undrade just vad det blev av han som spelade med ÖIS för typ 10-12 år sedan. Max, hette han så?
    Det där med Rolle känns väldigt konstigt – han verkar ju inte speciellt intresserad av jobbet. Och varför ska en kommande tränare acceptera att en annan tränare har typ vetorätt?

  3. Det första en ny tränare gör är väl att sparka den där radhuscasanovan tvärs över hallandsåsen.

  4. Hihi! Har kommit på att min frisyr liknar min forne lagkamrats väldigt mycket – självfallet utan att jag gör anspråk på titeln.
    Jag tror Rolle varit perfekt för jobbet om han inte hade denna hybris, uppbyggd av svassande, okunniga svenska sportjournalister.
    Överhuvudtaget verkar inte Gaisledningen veta vad den vill – varför ta in Rolle ö h t – var det för att öka hotbilden för Axéns, att skrämma honom? Ifall man nu får Falkenbergstränare – är det verkligen rätt läge? Och varför skulle han lämna en klubb som trott på honom och som fungerar för en klubb som troligtvis åker ut?
    Conny Karlsson på 14 matcher känns som ett bättre val nu när de inte kan göra som ÖIS, och HIF och kalla in Hareide akut!

  5. GAIS trodde väl på en ny Benny Lennartson, och av alla skäl blev det inte så.
    Vi är inte det ända krislaget i Götet som söker Conny, och då förlorar vi.

    1. Trodde Gaisledningen att man kunde höja spelarnas kvalité genom att undergräva den dåvarande huvudtränarens auktoritet? För det är väl det enda som resursen åstadkommit? Som alltid med Gais visar det sig att ju mer framgångsrika man är desto värre blir det. Med Rilkes ord; ”det vackra är det förfärligas början”.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa