OS-bilagor 1

Tänkte jämföra Aftonbladet och Expressen men väntar med det. Först ut är DN vs SDS, Trodde jag. Det visade sig att SDS bara gjort det första uppslaget själv och i övrigt låta DN:s sportjournalister underteckna texterna.

När Max Wiman var sportchef vägrade SDS i det längsta att skriva att en text kom från TT och vem på TT som skrivit den. Man försökte låtsas som om SDS skrev allting själva. Detta pågick i många år. Tillslut var SDS helt ensamma om det här lurendrejeriet. Och gav med sig.

I SDS OS-bilaga har jag inte hittat något, inte ens i Max Wimans ledare som nämner vilka alla dessa nya sportjournalister på SDS är. För rimligtvis borde väl läsarna fråga sig vem Malin Fransson och alla de andra nya välskrivande journalisterna är?

Det är möjligt att det står undangömt någonstans att det inte är SDS:s egen bilaga utan DN:s men jag hittar det inte.

Max Wiman ägnar en bra bit av sin långa ledare åt att ta upp det faktum att Sofia Arvidsson först inte skulle få spela singel i OS. Max antyder att hans kampanj och rättvisan fick rätt – han menar t o m lite skämtsamt att de ackrediteringar till SDS som hamande på avigvägar var SOK:s hämnd för att SDS ( läs Max) tog Sofias parti.

Jag har här tidigare spekulerat i varför Max och SDS lagt ner så mycket energi och spaltutrymme på Sofia. Speciellt som Sofia är uppväxt i Halmstad, helst återvänder dit och spelar för Helsingborg. Jag har haft svårt att förstå varför en malmötidning satsar så hårt på en i mina ögon hopplös, relativ loser som Sofia Arvidsson. Jag har spekulerat i att det har att göra med Max ställning som nybliven tennisjournalist i Båstad. Att tennisjournalister är sportjournalistikens mest gynnande.

Har jag haft rätt? Nja? Jag kan bara konstatera att i dagens ordinära sportsidor får Sofia Arvidsson även en helsida författad av Max Wiman.