Elmander – varför fick han överhuvudtaget spela?

Till Simon Bank i Sportbladet säger Elmander: ” det var min sämsta match någonsin”.  Bara att hålla med, jag skrev det själv direkt efter matchen

Förutsättningarna var inte de allra bästa heller – han är i början av en säsong, saknar matchträning och har haft problem med en fot. Följdaktligen var han usel och fick vara usel i 80 minuter.

Den enda jag tycker kan konkurrera i mitt minne, och undantaget vinterturnéerna, är Oscar Wendt mot det bär balkanlaget. Och han fick också spela i princip hela matchen trots att även han borde få skonat våra fotbollssjälar och bli utbytt efter 15-20 minuter.

Varför fick han spela över huvud taget? Med facit i hand hade Ranégie varit fantastisk som ersättare.

Det enda som Hamrén behöver bry sig om är att spelaren är i form eller åtminstone inte helt ur form. Elmander var det och Hamrén upptäckte det inte. Jag kan räkna upp 20 svenska anfallare som gjort det bättre med boll i går.

Jag tycker att Hamrén visar allt tydligare tecken på att han har tappat greppet. Totalt. Jag tror han hatar sitt jobb för närvarande och så fort han får en chans kommer han lämna det.

 

2 svar till ”Elmander – varför fick han överhuvudtaget spela?”

  1. Men snälla, inte Buskissvennis när Erik går.
    Kan inte SvFF befria oss från Rolle istället.

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Rolle har inte en tiondel av den kunskap Svennis har. Rolle hade bara blivit en sämre kopia av Hamrén

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa