Ehrenmark- i går och i morgon

Hemul citerar Torsten Ehrenmark. Det glädjer mig. Ehrenmark var Londonkorrespondenten som tillsammans med tecknaren Martin Lamm, (tror jag), bevakade 12-15 OS. Ehrenmark stod bredvid och associerade, träffsäkert, roligt, lätt oförstående, mycket engelskt. Svenskan hade Rit-ola – det var mer som en seriekarikatyrer – i mina ögon hurtiga och uddlösa.Ehrenmarks kåserier gav ofta ut som julböcker i stora upplagor. Finns säkert att hitta i sämre antikvariat.

DN har alltid, fram till nutid i alla fall,  haft en alternativ bevakning på OS. 20-åriga Bang kåserade från Berlin-OS. Och så Ehrenmark. Men då var sport uppfattades som vanlig, simpel sport.

Vad borde man göra i dag, idag då den alternativa blicken och kritiska bevakningen av OS och elitidrott till stor del saknas?

Jag tror det är helt kört för dagstidningarna och sport. Jag tror folk drunknar i massan av information som ofta är rena returinfon. Ett, par få analytiska krönikörer, någon grävande reporter – det borde utgöra dagstidningarnas konkurrensfördel. De utnyttjar den inte. De försöker fortfarande göra TV på papper eller i stillbilder med massiv närvaro och många sidor, massor av meningslösa stillbilder. De tror alternativet är supporterjournalistik, att skriva vi och vara oerhört överdrivet positiv.

Framtidens mest intressanta sportbevakning (och den där pengarna och annonsörerna finns) är förmodligen inte bevakande utan interaktiv. Det borde vara möjligt att spela TV-spelsmatcher, köra Formel 1 samtidigt som de eventen pågår. Att själv vara med. Deltagande – är det framtidens konsumentsport?