En match HIF borde vunnit

Det var grymt underhållande, extremt mycket löpande på en blöt men fantastisk naturgräsmatta och oavgjort. Vilket kanske var rättvist men det hade blivit en annan match om Filip Helander fått en varning i andra minuten och Pontus Jansson frilägesutvisats en kvart senare.

Tycker HIF var det bästa laget som skapade flest och bäst chanser men att grymt osynkade i de snabba omställningarnas sista fas.

MFF var bättre än jag trodde. Helander duktig i löpdueller men sämre i man-man. Går bort sig ibland men inte värre än att en rutinerad mittback ska klara att ge understöd.


,

6 svar till ”En match HIF borde vunnit”

  1. Profilbild för Karl-Heinz Förstör
    Karl-Heinz Förstör

    Först det här med Uronen och nu detta.
    Visst fanns det en hel del konstiga domslut men det drabbade båda lagen ganska lika. (Du såg inte Larssons hands i andra halvlek???).
    MFF överlägsna i första, HEIF lite vassare i andra.

    1. Nej, såg inte handsen. MFF var bättre än väntat men inte SM-guldbra. Långt därifrån, tyvärr.

  2. jag tyckte MFF var det bättre laget i första halvleken men de slarvar enormt på egen planhalva och då fick heif sina omställningar.
    I andra fortsätter MFF slarva och tappar boll i dåliga lägen samtidigt som heif blir bättre men de skapar inte särskilt mycket.

    Sämst i MFF? HAMAD….herregud va dålig han var idag…..

  3. Hamad gör ett jättelikt jobb utan boll och har en hög lägstanivå, numera.

    1. I andra halvlek var han riktigt dålig
      Klyddade hela tiden och var på dåligt humör.

      1. Profilbild för maxtiotar
        maxtiotar

        OK, jag ska inte säga emot dig för jag hade splittrat fokus i andra. Generellt sett är han en nyckelspelare. Och utan Hamad hade Albornoz sett direkt löjlig ut för samarbetet Albornoz – PJ fungerar inte som det borde. PJ har fullt upp med att styra Helander och kan inte ge flanken understöd.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa