Fel snitts

Vad fan är målsnitt?  I alla tider har mål mäts per match. Nu inför TT:s Henrik Skiöld mål per lag, tror jag. Henrik är en av landets allra bästa fotbollsjournalister så kanske är det miljön som får honom att tänka annorlunda.

Någon på förbundet försöker ärerädda  den tidigare fullkomligt anonyma U-21-tränaren Håkan Ericson och har gett honom siffror som Henrik köper. Håller Håkan på att bygga sitt brand så tycker jag han valt fel snitts på metoden…

”Häcken har hittills vräkt in 56 mål. Det ger ett snitt på 2,24 mål per match. Med fem omgångar kvar ett av de högsta under 2000-talet.

Statistiskt borde det räcka till guld:

2008 vann Kalmar FF med snittet 2,33.
2005 vann Djurgården på 2,31.
2003 vann Djurgården på 2,38.”

Skriver Henrik. Fast räcker ett målsnitt till guld? Har det ö h t med vartannat att göra? Och vad säger AIK som vann allsvenskan 1998 på 14 insläppta och typ 25 gjorda?

Senare i texten publicerad i DN påstås att lagsnittet är 1.35 och det är det högsta sedan 2003 då det var 1.42. Alltså 2.7 mål mot 2.84 i snitt per match, eller?

Varför göra något komplicerat som är okomplicerat, och framförallt: vill ni nu verkligen komplicera det här med mål så gå på hockey!