Isaksson felfri

Jag missade första 25 minuterna – min bedömning kan alltså inte gälla vad som hände då men: gjorde Andreas Isaksson ett enda misstag?

Ok, den där hörnan i början av andra som han helt ohotad gör en enhandsutboxning på var lite pinsam och helt onödig. Men den var mindre viktig. Isaksson räddar flera frilägen och är chanslös närmast chanslös på alla målen.

Det som kan diskuteras är 4-0. Isaksson har fel position där i förhållande till avslutaren. Däremot har han rätt position i förhållande till att Lustig faktiskt kommer in och täcker skottet. Eller? Vad Lustig ska göra är att han kommer in, från Isaksson perspektiv från vänster och täcker därmed västra halvan av målet.

Problemet är att Lustig både vänder sidan till, blundar och särar på benen. Jag kan kanske acceptera en av dessa brister, inte två aldrig tre. Aldrig aldrig sära på benen när man ska täcka skott stående. För resultatet är just detta. ett avslut målvakten aldrig kan ta eftersom han luras av Lustig.

Så även om Isaksson verkar ha fel position i förhållande till avslutaren har han rätt position i förhållande till den faktiska situationen.

5 svar till ”Isaksson felfri”

  1. Profilbild för katten70
    katten70

    Stopp och belägg!
    Nu kräver jag ett slut på särbehandlingen av den medelmåttige Isaksson.
    Skulle det varit Joe Hart skulle du sågat honom längs fotknölarna för det fjärde målet.
    Vad gäller inlägg är Isaksson helt miserabel trots sin längd.
    Fan Jonnie Fedel var bättre än Isaksson på inlägg

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      STOPP OCH BELÄGG! Man må tycka att jag särbehandlar målvakter men jag är alltid 100 procent uppriktig vad gäller målvakternas insats i förhållande till kapacitet. Isaksson var nästan felfri (under mina 70 minuter).

      1. Profilbild för katten70
        katten70

        Not so fast (kommentar från en legendarisk coach inom collegefotbollen och numera studioexpert)
        Jag tycker du inte behandlar alla målvakter likadant, tex låter du de Gea och Reina komma undan när du sågar Hart för samma saker.

      2. Profilbild för maxtiotar
        maxtiotar

        Fast de agerar under olika omständigheter. De Gea anses av både manager, supportrar och egna spelare som svag och feg i luften. Han har dessutom konkurrens av en ”medelmåtting”. Joe Hart är bättre, lika bra som Reina men har heal laget bakom sig – han är väl dessutom liksom Reina lagkapten.

        Diskuterade Isakssons fötter med en av landets bästa målvaktstränare i förra veckan och han hävdade att Isaksson hade bra fötter och tillade att de på Expressen som jämt hackar på honom inte har en aning om vad det innebär att var målvakt.

        Vad gör Expressen i går – jo de ger Isaksson tvåa och klagar på att han var dålig med fötterna…

  2. Beror nog på att de Gea är svag i luften (feg vet jag inte).
    Reina har tappat mycket tycker jag, såsom Liverpool
    Hart är enligt mitt tycke en väldigt bra målvakt men han överarbetar situationer ibland och det måste slipas bort.

    Den där målvaktstränare måste pratat om någon annan än Isaksson.
    Mycket möjligt han har bra fötter men i så fall använder han sig inte av dem.
    Eller är det psyket som inte klarar av det
    Han lobbwedgar till halva plan är riktigt dåliga.

    Sedan tycker jag iofs inte det är det viktigaste när man bedömer en målvakt men helhetsintrycket av Isaksson
    är att han är en medelmåttig målvakt som saknar pondus.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa