Tyskland – Svergie betyg: Del 2: så gick det

Expressen gjorde något jag inte trodde de var mäktiga till: de gav alla i backlinjen en geting d v s underkänt. Alla utom Lustig som fick tre… Förmodligen för att han gjorde ett mål. Defensivt var han absolut inte bättre än de övriga tre.

Isaksson får två med förklaringen att han visserligen ”gjorde ett par fina räddningar men kan inte var nöjd med att behöva släppa in fyra mål. Dålig med fötterna.”

Det är märkligt hur man överlåter ansvaret till spelaren -”borde inte vara nöjd” – vad gjorde han för fel, hur ska han kunna lastas för det usla försvaret första timmen?

Och så det med fötterna   – smått skrattretande.

Sportbladet gör det enda rätta – de har gett betyg per halvlek, faktiskt en grej jag tror jag introducerade med MFF för tre år sedan.

De flesta betygen känns rimliga utom att ge mittbackarna en trea i andra halvlek – sett till alla 45 minuterna kan det knappast bli godkänt. Sista halvtimmen hade de inget att göra, nästan och de gjorde inte heller det bra. Det ar Isaksson som räddade Sverige.

Vilket Sportbladet fattat:  Han får en tvåa i första ( ”tog mycket men tyskarna fick prickskjuta från tre meter”) och en fyra i andra (”Viktiga räddningar. Stark”).