Årets intressantaste fotbollsdebatt

Offsides Anders Bengtsson tog ut årets floppelva i förrgår. IFK Göteborgs mittback har en säkert en av de första som togs ut: Mild och Strahes köp av en 36-årig och väldigt långsam mittback var ett obegripligt val för ett lag vars spelidé var att ha mycket boll långt från eget mål. Och detta helt utan att bedöma hur dålig Waehler egentligen varit. Det är en floppelva – de som inte motsvarat förväntningarna, andras och de egna.

Enligt Sportbladet går Kjetil nu till motattack. Hans försvar, hans norska ordlekar eller ordspråk, är obegripliga men det intressanta är att han i mailet ifrågasätter om Bengtsson är kunnig nog att analysera spelarens insats.

Ser fram emot en debatt om fotbollsjournalisters kompetens eftersom 90 procent av journalisterna inte besitter den kompetensen jag tycker det krävs för analyser. Däremot kan i princip alla skriva ett referat med några pratminus.

Personligen vet jag inte hur pass kompetent Bengtsson är  men hans elva är ganska ok. Och Kjetil Waehler har inte varit en bra spelare för IFK Göteborg. Det är inte hans fel att han tvingats spela mellan Johan Alvbåge och Nordan Gercic men Waehler var ett av många riktigt dåliga värvningar som Mild/Starhe gjort.

Floppelvan är en replik på Offsides Johan Orrenius bästa elva. Det lustiga är att Bengtsson, till skillnad från Orrenius,  inte tar ut en tränare. Den rollen är naturligtvis vigd åt Micke Starhe. Men Anders Bengtsson mod, eller kompetens att analysera, kanske slutar just där…?

Under alla omständigheter gillar jag att Offsides nya ledarskap vågar ta matchen och profilera kompetens. Det är fotbollsjournalistikens enda framtid.