Rikard Norling och ”offside”

Förvånad att Norling i SDS hävdar att det inte var offside. Det är inte offside på Wilton men det är det på Rantie. Att hävda att han inte inverkar på spelet när han springer 8-10 meter fram till bollen är löjligt. Det är offside, utan tvekan.

En av de mest intressanta sakerna med upptaktsträffarna var att man kunde diskutera domarsituationer med Sveriges bästa domare. Och eftersom det nästan inte var någon annan som gjorde det – och jag inte var tvingad att upprepa ointressanta frågor till tränare fick jag mycket tid med bland annat Hansson, Fröjdfeldt och Ingvarsson.

Nu tycker jag den här offsideregeln är fel i grunden men det är en annan sak. Jag vet hur den ska praktiseras och det var vad som gjordes på Stadion. Och jag tror att Rikard egentligen vet det, i dag vet han det men i går var han antingen alltför berörd eller felciterad.

 

2 svar till ”Rikard Norling och ”offside””

  1. Nu ska stinsen egentligen vänta med att vinka tills Rantie tar bollen enligt min domarkompis.
    Jag har bara sett bilden i aftonblaskan (var för frustrerad att se på det igår) och där är inte offsiden solklar på Rantie.

    Stinsen kunde friat men fällde, get over it

    Problemet är inte ett ev mål som blev offside utan att de bara gör ett mål på Örebro och framförallt släpper in en boll för de slutar spela.
    Jävla juniorer 🙂

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Rantie eller någon annan eller att anfallarna ger upp och domaren ger fördel försvararna…

      Rantie är dock offside. Inte mycket men offside. Och det är regelns svaghet. Vilket alla elitdomare har hållit med om -den tiden som försvararna lever i tron att den offsidespringande spelaren ska tala bollen kan det anfallande laget utnyttja till sin fördel. Det är helt enkelt orättvist! Därför borde den offsidetillämpningen/regeln skrotas.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa