Helt riktigt tar SDS i dag ett grepp på teknikutvecklingen i fotboll och framförallt målkamerors vara eller inte vara.
I sak är det inte så mycket att diskutera – klart man ska ha det, speciellt vid stora mästerskap.
Om man ska ha det för offside på Malmö Stadion och på Malmö idrottsplats är en annan fråga. Det är dock två saker som retar mig lite vad gäller SDS uppslag. Det är inte rubriken på Fernando Morenos krönika ”Sporten är perfekt defekt” – den är outstanding. Det är istället att han skriver ”Wilton Figureidos felaktigt bortdömda 2-1-mål…”.
a. Det var inget mål. Spelet var avblåst när Wilton avslutade och målvakten gjorde ingen ansats till att rädda. Det är m a o enbart berättigat att kalla det mål om man vill framställa MFF, och dess supportrar, som offer.
b. Dessutom kompliceras det hela av att det är en bedömningsfråga. Inverkade en offsidestående Rantie i spelet när han sprang fram till bollen. Ja, är domarens och linjedomaren, f ö helt korrekta, bedömning.
Att ha en kamera som kollar offside borde rimligtvis medföra så stora konsekvenser för spelet att det blir en parodi. Ska spelet fortsätta tills domaren bestämt sig? Ska ena laget ställa i offside ett kort ögonblick och sedan fortsätta spela som om inget hade hänt i väntan på eventuell avblåsning? Man behöver inte ha spelet speciellt mycket fotboll med offside för att fatta att det inte funkar.
c. LdB:s situation mot Tyresö då Carola Söberg (inte Sjöberg) trycker bollen mot stolpen är intressant. Det är då assisterande domaren vinkar för mål. Det är då domaren bestämmer sig för att övertala sin assisterande att det inte är mål. Så länge bollen är tryckt mot stolpen kan det självfallet inte vara mål.
Men diskutionen, och SDS-texen, har kommit att handla om del sak, fel situation,
Vad jag tycker är helt avgörande här är den bilden som SDS publicerar i dag, bild nummer 7. För innan domaren blåser av spelet ( tror jag) och Söberg fortfarande trycker bollen mot stolpen hoppar en LdB-spelare upp och nickar in bollen i målet. Söberg behåller greppet men kan inte hålla emot. I det ögonblicket är bollen otvivelaktigt i mål men är spelet avblåst?
Jag tror inte det, jag uppfattade det inte så och, det är det som är fullkomligt avgörande. Nu var det säkert domarens avsikt att stanna spelet men jag tror inte hon gjort det- annars skulle inte LdB-spelaren hoppa upp och nicka utan fokusera på andra saker!
Lämna ett svar