Hamrén vs Zlatan och sportjournalistiken

Vilken roll har Hamrén haft för att Zlatan producerar i landslaget? Vilken betydelse hade Hamrén för 4-4 mot Tyskland och 4-2 mot England.

Han har blivit hyllad och i DN den 18 november går Johan Esk så långt som att i en märklig krönika slå fast att ”Hamrén har stor del i Zlatans nytändning i landslaget”.

För mig är det ännu en av alla dessa tidningstexter vars främsta mål inte är att kommunicera med läsarna utan att skaffa sig en bättre position i förhållande till makten, i det här fallet SvFF och landslaget. Texten är den en rad spekulationer om vad Hamrén gjort för att Zlatan skulle trivas. Antingen är det fria fantasier eller så finns det en källa och jag garanterar att det inte är Zlatan som berättat det här för Esk…

I Sportbladets nya TV-program diskuterar man det här och har en helt annan infallsvinkel eftersom de här journalisterna inte står i samma beroendeställning till makten. Där är vinkeln att Zlatan inte ens tittar på Hamrén…

Och ifall man analyserar matcherna, istället för att bara stirra sig blind på resultatet, är det uppenbart att detta var väldigt många lyckliga tillfälligheter på en gång. Att Sverige egentligen borde ha förlorat typ 6-0 mot Tyskland och 3-1 mot England.

Betyget på Hamrén sattes i EM. Då var villkoren lika och Sverige åkte ut allra först. Ett nytt betyg kan sättas efter Brasilien 2014.