Dålig fotbollsjournalistik

Läser många fotbollsböcker i dessa dagar. De svenska är nästan utan undantag mediokra, intressanta tack vare historiska rön eller speciell statistik. De i särklass bästa böckerna är översättningar eller på danska och engelska. Böcker som förmedlar kunskap med en njutbart språk.

Kanske är det därför jag tycker det blir så meningslöst att läsa t ex Daniel Kristoffersson referat av Manchesterderbyt. Han är fotbollsexpert på en av landet största och mest prestigefyllda tidningar, en som satsar på sport, och han kan inte fotboll. De av hans observationer han väljer att förmedla, hans  analyser och slutsatser är i bästa fall ointressanta, i övrigt fel. Hans huvudtes, att Man United var det sämsta laget och segern orättvis är fel. Hans beskrivning av vad han tror är Van Persies fantastiska frispark är också helt galen. Ja jag använder galen eftersom det är ett ord Daniel K. själv gärna brukar.

Det hela är lite tragiskt och förnedrande – tror de inte att vi förstår, tror de vi är så dumma att vi inte genomskådar bluffen. Jag är övertygad om att Daniel K. gör sitt bästa, att han har de bästa av avsikter och även äger kvalitéer som Expressen uppskattar – han kanske levererar snabbt och mycket. Han känner kanske de svenska spelare han skriver upp och får därför något litet scoop ibland – nåt måste det ju vara.  Men det finns många duktiga fotbollsjournalister – varför anställer inte Expressen dem, eller lägger en länk till Viasat eller CMore studion.