Anja Gatu tycker att Alexander Gerndt ska straffas av fotbollsförbundet. Han har visserligen rent juridisk avtjänat sitt straff men är inget föredöme och ska inte få spela mer i landslaget. Tycker Gatu.
Däremot tycker Anja Gatu att det är ok att människor misshandlar varandra med slag och sparkar så länge det sker under täckmanteln idrott? Jag har inte sett några krönikor om det vedervärdiga i att boxas på olika sätt: med händer, kick, thai e t c. Och Sydsvenskans sportredaktion har inga problem med att beskriva den här misshandeln som idrott på sina sportsidor.
Fast den enda skillnaden mellan Gerndt som sparkade (en fotboll) mot sin partner och de som sparkar på liggande medmänniskor är att det ena kallas idrott och dess utövare är uppenbarligen föredömen medan det andra är ett brott och ett brott som dessutom inte kan sonas. Det är Sydsvenskans och samhällets juridiska värdering. Uppenbarligen tycker Anja Gatu att den juridiska kompassen, här är viktigare än den moraliska.
Medan när det gäller Alexander Gerndt tycker Anja Gatu att den moraliska är viktigare än den juridiska.
Är det inte lite tveksamt att hålla sig med två kompasser, två sorters moral?
Lämna ett svar