Den galna hallfebern

När Percy Nilsson byggde sin hall hade han bestämt att man skulle ha 130 nyttjandedagar – alltså då hallen var hyrd. För hockey, konserter eller andra event. Hur mycket det blev vet jag inte men 2010 var det ca 90.

I det sammanhanget bör påpekas att Malmö Arena/Malmö stad  förmodligen är bäst i landet på att få  event som t ex både Euro Vision och Junior-hockey.VM 2013.  Scandinavium går med ca 120 miljoner i förlust varje år, Globen ligger på minus 60-80 miljoner.  Fast då tar ägarna förlusterna för att de räknar med att de har biinkomster på alla arrangemangen.

Det här med att bygga stora inomhusarenor för i första hand idrott är en problematisk affär. Under de senaste 7-8 åren har allt fler städer byggt hallar vars nyttjandegrad är alldeles för låg. Det värsta exemplet är en av landets första tipshallar som Idrottens Affärer skriver om här.

Men ta alla dessa nybyggda hallar i mindre orter ofta för hockey: som i t e x Ängelholm, Växjö, Gävle, Sandviken och Edsbyn (bandy), Örnsköldsvik, Karlstad och nu i sommar en baskethall i Luleå. Eftersom man inte längre kan räkna med att stad och kommun driver anläggningar med stora förluster – vem ska betala? I några fall har klubben tagit stora kostnader för att själva driva verksamheten. Det går varken speciellt bra på Swedbank Arena i Malmö eller i Leksand där det saknas 100 miljoner, för arenan, och kommunen betalar 4,5 miljoner kronor per år för allmänhetens åkning….

Det talas alltid om att man ska locka andra arrangemang än de idrottsliga men det går trögt och har gjort så länge. När jag för två år  sedan kollade nyttjandegraden i Fjällräven Center i Örnsköldsvik var den ganska låg. Från mars till november hade man i det som bar arbetsnamnet ”Evenemagnsarenan” en motorshow a tre dagar och en lokal konsert i två dagar.  Fem dagar på nio månader.

Det är Modo hockeyklubb som själva äger och driver arenan men jag vet att kommunen skjuter till pengar på olika sätt varje år. Direkt eller indirekt för att hålla arenan vid liv. Fast hur länge kommer skattebetalarna finna sig i att man bränner pengar i tomma hallar? I Örnsköldsvik, i Ängelholm och i Stockholm där mycket av det som låg i Globen nu kommer ligga i Friends Arena och Tele 2 Arena.

 

4 svar till ”Den galna hallfebern”

  1. Fast just arenan i Strängnäs tycker jag är ett bra exempel för hur arenafrågor borde skötas (även om det har dragit ut på tiden)
    Dvs om arenan inte funkar, riv den och bygg annat som t ex bostäder.

    I malmö finns sorgebarnet Malmö stadion.
    Denna koloss har Malmö Stad pytsat in mer pengar för att UEFA ska godkänna den för europamatcher.
    Varför?
    MAI och IFK Malmö har sin eller delar av verksamhet där.
    Givetvis borde stadion rivas och ge plats åt t ex bostäder, bad eller något annat allmännyttigt.

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Ja, det är lite svårt att motivera varför MAI och IFK behöver 25 000 tomma stolar. Men det var väl länge sedan Malmö stads satsade pengar på Stadion?

  3. ”I samband med att bygget av Swedbank Stadion godkändes av kommunfullmäktige togs även beslut om att Malmö Stadion skulle upprustas till UEFA-standard genom att bredda planen, öka styrkan på strålkastarna, köpa in fler stolar samt att komplettera säkerhetsåtgärderna. Denna upprustning är nu genomförd, vilket innebär att internationella matcher återigen får spelas på arenan.”

    Reserverar mig en aning eftersom jag läste det på Wikipedia

  4. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Låter vettlöst! Undrar vad det kostat? Idén är nog att Malmö ska kunna dra internationella fotbollsevent till sig men når vågar man lägga matcher samtidigt, bredvid varandra? Och under alla omständigheter kan det inte vara event med tillresande supportrar för då är det risk för ”säkerhetsåtgärder”. Vore intressant att höra hur de tänkte.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa