Det finns ett stort bra undantag vad gäller tystnaden kring svensk sportjournalistik – Dagens Nyheter Johan Croneman. Han skriver bra, tänkvärt och självständigt. Speciellt när han lyfter på stenar och försöker se mönster och traditioner. Som i den här krönikan om svenskt tennis, dopning och sportjournalistik. Jag håller inte alltid med honom, ibland försöker han sig på analyser av matcher eller event som inte alltid funkar men han är alltid intressant.
Kvällstidningarna har ibland en krönika om sportjournalistik men det är i huvudsak när det är stora mästerskap och handlar vanligtvis om vem som är bäst och sämst i soffan. Enbart yta. Inget om mönster, strukturer och traditioner. Inget som är viktigt!
Sydsvenskan har ibland ett försök till kommentarer om sportjournalistik i TV. I nio fall av tio handlar det om hur bra och spännande det var att titta på. Yta. Ingen struktur, sällan eller aldrig ifrågasättande av den egna produkten eller konkurrenterna.
Så jag föreslår följande. Radiosporten borde haka på succéerna från den egna tablån. Gör ett veckoprogram om sportjournalistik – först 15 minuter ”Medierna” där ni följer upp veckans händelser, hur de bevakades och varför. Dels i den egna Radiosporten dels i övrig media. Gräv, plocka in gästkåsörer från idrotten, andra redaktioner e t c. Kör sedan 15 minuter ”Ring P1” där lyssnarna får ringa in och kommentera veckan, programmet, sportjournalistik e t c. Allra helst skulle jag se en halvtimme var eller 22.5 minuter var och kalla det ”halvlek” men strunt samma hur och när. Bara ni gör ett allvarligt försök att diskutera och utveckla sportjournalistiken.
Ta t e x två aktuella frågor som handlar om Sportjournalistik och målvakter. Låt allsvenskan målvaktstränare bedöma dels Andreas Isakssons senaste landskamp, dels Ivan Turinas ranking bland allsvenskans målvakter. Jag tror att de anonyma angivna svaren hade gett resultat a.mycket bra och b. mellan 5-8:a.
Med den utgångspunkten – fråga de som betygsätter Isaksson och aldrig ger honom mer än en sketen 2:a i betyg – VARFÖR? Och hur kan det komma sig att utländska betygsättare i princip alltid värderar Isaksson högre än svenska dagstidningars fotbollsexperter?
Fråga Robert Laul, Mats Olsson och Patrik Ekvall varför de plötsligt haussade Ivan Turina – efter säsongen, samtidigt som han inledde kontraktsförhandlingar med AIK? Fråga varför de inte gjort det tidigare, när det eventuellt var befogat? Var fanns det journalistiska värdet? Hur kommer det sig att alla tre gör det? Vänd på frågeställningen och fråga om de inte i stället borde avstå att skriva och haussa honom när de vet att kontraktsförhandlingar pågår och att deras skrivande kan påverka processen?
Två av tusentals exempel på vad ett intressant program skulle kunna innehålla.
Lämna ett svar