Vad är ”godkänt”?

I princip alla betygssättare ger vid den senaste dagarnas två landskamper alla spelare godkänt betyg. De får en tvåa. I positiva Sverige kan man vara olika bra men är man dålig är man bara dålig och får ett. Daniel Kristoffersson i Expressen ger t ex endast Safari och Hysén ettor – alla andra är minst godkända. Och det i en match där han, liksom alla andra,  är djupt missnöjd med både spel och resultat.

Alla verkar missnöjda med de två resultaten, speciellt med det  så kallade anfallsspelet – och ändå får nästan alla offensiva spelare godkänt. Ligger det inte något ganska schizofrent, eller falskt, bakom detta? Är det inte oerhört svenskt? Kanske t o m själva definition av ”svensk” karaktär – alla är lika bra.

About this entry

You’re currently reading “Vad är ”godkänt”?,” an entry on Maxtiotår

Publicerad:
mars 27, 2013 / 06:23
Kategori:
A-landslaget i herrfotboll, Betyg, Sportjournalistik, Sverige
Etiketter:
, , , , , ,