Sydsvenskan och betygen

Jan Jönsson är en god fotbollsskribent. Och snabb. Han skrev i SDS:s papperstidning tre texter, säkert sammanlagt 6 000 tecken. Minst tre intervjuer. Kanske höll han även på att direktreferera och sånt trams. Med detta vill jag ha sagt att ifall han satte betygen efter AIK-MFF så hade han inte tid att se matchen.

För som vanligt är det i SDS helt enkelt lite väl många ”fel” – och med fel menar jag att även med enbart ringa fotbollsförståelse så bör man se vissa saker.

I SDS får Olsen 4 och backlinjen 3 förutom Ricardinho som får 2. Thern och Dardan får 3, resten 2.

Vissa är betyg är OK, andra är fel, eller så har man inte hunnit se matchen och jag tror inte att CMore visas på arenornas pressrum. Det var åtminstone inte så förr. Och var det så hade jag skruvat ned ljudet …:-)

Det var ungefär som Ole Törner skriver i Skånskan: ”Filip var bäst, näst bäst och en klockren femma.”

Fast bara ungefär för Robin Olsen gjorde inte heller något fel – utom möjligtvis då Helander och han missuppfattade varandra och Helander slog ut en boll till inkast när han var helt ensam med bollen, och ryggen mot planen.

Concha och Halsti var i min bok också ovanligt bra. Och Dardan var precis lika dålig som mot Kalmar. Han gjorde en bra sak när han efter en hörna sprang med bollen på vänsterkanten i 35 meter men sedan tappade han bollen. Det var den enda antydan till något bra jag såg honom göra. Han var återigen ”en klockren etta”!

Att hans insats skulle var lika jämnbördig som Helanders – vilket SDS hävdar –  är sånt som gör att alla ens värsta misstankar om bristen på fotbollskunskap på SDS bekräftas!